我也想知道你怎么能肯定在政策出台之前汇金没有抄底,在9.18那天下午基本所有银行股都是从跌停板上莫明奇妙被疯狂的大单拉起,这些大单是谁在买,不可能是散户吧当天就拉起来10几个点,你敢肯定说没有汇金在抄底,如果没有那是什么人有这么大的能力把跌停板数百万股照单全收,反而拉红,估计那天跑的基本是散户,因为信息不对称,因为有机构提前晓得第二天的利好,你难道能说中国股市不是近权者富,这就是政府该干的事?基本每次利好前都是这种情况莫名其妙的被疯狂拉起,没有一次有人因为泄密被刑拘,也没有调查。这已经体现了不公平,最先抄底的必然是机构他们离管理层最近,过后就是漫天的利好,让无助的散户必须去高位接盘,因为他们并没有像机构那样的分析能力。你如果连基本的保密都做不到还谈什么维护市场稳定。所以大家对这种事情见怪不怪。而汇金以国家名义救市就不能只回购他控股的银行,那是纳税人的钱凭什么只救银行,不救其他蓝筹股。否则他不应该与印花税双改单一起推出,完全占政策的便宜,如果是我回购自己的公司股票与印花税一起推出我想很多人不会接受,而大家接受了汇金,因为他代表国家,但他又仅作为控股股东增持银行股,这就不妥当。
好多人有这么个习惯:在一个问题上被问的卡住了就在另一个问题上反问对方,回避前面那个问题。
你并没有回答我前一个回帖里第一段反问你的问题,救市是否对下跌前卖出的投资者不公平和机构利用内幕消息获利是两个问题。
至于9.18银行股的表现,有什么理由是汇金所为呢,汇金名义上是一个公司,实质上是一个政府部门,或者说是国有企业吧,如果国有企业管理层会冒着被查办的危险也要最大化股东权益,国有企业就不会被私营企业挤垮,国有企业也没必要改革了
你自己都承认散户缺乏分析能力,那么不论在多么规范的市场里,散户都是被淘汰的对象,就算散户无法接近内幕消息,但不去高位接盘还是能做到的(在这里我并非为内幕消息行为辩护)
管理层只是给了汇金入市的权利,并非责任,汇金的平准基金角色也是你们想当然的赋予的,政府政策从来没有这样的表述


雷达卡

京公网安备 11010802022788号







