保卫《资本论》回答了“马克思完成了什么？马克思发现了什么？”

dragon1458 发表于 2015-3-22 23:40
你的意思，不过就是：根本不需要剩余价值，成本，售价，利润就玩定了。但是，总量的利润是如何来的呢？为 ...

不是不需要什么“剩余价值”。在现实中根本就不存在什么剩余价值。没有什么总利润。

马克思公式是：W=c+v+m。


请回答和计算9楼的问题？

如果你计算不出来那就别犟了。回去好好再读读《资本论》！

主贴应该是有道理的吧？我猜测相当有道理。

总利润，总剩余价值。如果完全撇开资本主义分配。是可以没有的。GDP的背后，之所以要弄这么个东西，突出的是社会分配关系。不承认它们的客观存在性，不存在：劳动剩余价——剩余价值——利润和各种收入，社会分配关系就是另一种样式和研究款式。马克思认为，这当然不是对待资本主义经济体的恰当方式。

dragon1458 发表于 2015-3-22 23:52
总利润，总剩余价值。如果完全撇开资本主义分配。是可以没有的。GDP的背后，之所以要弄这么个东西，突出的是 ...

总利润？总剩余价值？那我们就都加上“总”。你回答我：

假设：货币总额=1000万亿。其中：总：c=800万亿，总：v=200万亿。按照马克思的剩余价值论：总：m=200万亿。

回答我：超过货币总额的：总： m=200万亿从何而来？

qi509 发表于 2015-3-22 23:57
总利润？总剩余价值？你回答我：

假设：货币总额=1000万亿。其中：c=800万亿，v=200万亿。按照马克思的 ...

中国的《大学》中说：物有本末，事有终始，之所先后，则近道矣！
货币在后。你如果说社会总价值，那必然是C+V+M等于你上面举出的某某万亿。反过来，假设货币总额，这是分配倒过来扣生产，不是不可以，现实中可以这样的，而且经常这样，那么这个总额，可以总价值相等或不等，一定程度上改变现时的生产或生产关系。长久看，它还是要“灰飞烟灭的”！

qi509 发表于 2015-3-22 23:57
总利润？总剩余价值？你回答我：

假设：货币总额=1000万亿。其中：c=800万亿，v=200万亿。按照马克思的 ...

中国的《大学》中说：物有本末，事有终始，之所先后，则近道矣！
货币在后。你如果说社会总价值，那必然是C+V+M等于你上面举出的某某万亿。反过来，假设货币总额，这是分配倒过来扣生产，不是不可以，现实中可以这样的，而且经常这样，那么这个总额，可以总价值相等或不等，一定程度上改变现时的生产或生产关系。长久看，它还是要“灰飞烟灭的”！

物有本末，事有终始，先后关系确实不能颠倒的。

dragon1458 发表于 2015-3-23 00:03
中国的《大学》中说：物有本末，事有终始，之所先后，则近道矣！
货币在后。你如果说社会总价值，那必然 ...

你没问题？问你的是：这总：m=200万亿是怎么来的？
如果没有这个m，何来你反过来调过去的？

qi509 发表于 2015-3-23 08:52
你没问题？问你的是：这总：m=200万亿是怎么来的？
如果没有这个m，何来你反过来调过去的？

轻舟已过万重山。此时此地此身，还在追问这个话题，可见“磐石不易”决心。中国古代长城，难道不值“m=200万亿”。经济范畴，经济计量是特定的。货币经济时代，这样追问货币的经济剩余，意义在于剩余价值。

dragon1458 发表于 2015-3-23 14:08
轻舟已过万重山。此时此地此身，还在追问这个话题，可见“磐石不易”决心。中国古代长城，难道不值“m=2 ...

中国古代长城也绝不是来自于超出货币总量的，马克思的那个：m。

回答9楼的问题？

回答：超出货币总量的：m=200万亿是怎么来的？