凯恩斯主义陷阱

clm0600 发表于 2015-3-26 09:44
你讨厌凯恩斯可以，但要拿出比他高明的办法来才行，否则人们还是不得不凯恩斯。

哈哈，我早就拿出比他更高的办法来了，并且，现在正在艰难地按着我的教导来执行政策了。这个你不懂吗？我早就在这里说过了哦。那就是有效供给。必须、一定要按我的有效供给思想去搞经济，否则，迟早完蛋。你不要再以为，中国人钱多了，中国的产品就好卖了。哈哈相反，中国人钱少的时候中国自己的产品才好卖，相反，钱多了，他们就不再选择中国产品了，为什么？因为中国自己的产品的有效供给比别人差哦。看看中国人去日本要马桶盖哦就知道一二了。

clm0600 发表于 2015-3-26 09:43
你能看懂你自己写的字吗？"中国需要警惕，别像日本一样跌入凯恩斯主义的陷阱。"
就算08年开始的，也过去 ...

你还是不懂得看字。30年改革，是从极端凯主义的计划经济摆脱出来，只有到08年才搞什么凯主义，从而导致今天的残局。你说过去六七年了，吧，多于30年了吗吧？再有：09年只搞了2年的凯主义，结果却换来10年的残局，你说，害人不？
而你呢？你有何办法？你不想搞凯主义哦，但你又有何办法？根本没有！有的只是幸灾乐祸而已

墨笙南国 发表于 2015-3-26 09:33
一群练凯恩斯的书都没看过的人遑论凯恩斯主义，连什么是凯恩斯主义都没有搞懂

那你懂？你懂那你敢说出来吗？“ZF接管私人投资”这个凯恩斯语录，你知道吗？而其经济学本质，无非就是用投资来拉动，尤其是用ZF投资来拉动。而我早就证明：这个投资拉动根本来说是根本错误的。投资的目的并不是拉动，而是创造有效供给。

hhj 发表于 2015-3-27 07:16
经济学家难道就是吃干饭的吗？他们是无的放屁吗？他们不是国家人才吗？你们这些自以为是的家伙，难道不想 ...

你从哪看出来我说经济学家是吃干饭的了？我不是让上面那些人别操心，抓紧搬砖去吗？

drzklj 发表于 2015-3-27 09:49
你从哪看出来我说经济学家是吃干饭的了？我不是让上面那些人别操心，抓紧搬砖去吗？

"这个自有经济学家去管，国家人才们不是吃干饭的"。经济学们，不是吃干饭的，而是吃回扣的。因为，谁给钱，就说谁的好话。

clm0600 发表于 2015-3-27 08:30
你还是不懂得看字。30年改革，是从极端凯主义的计划经济摆脱出来，只有到08年才搞什么凯主义，从而导致今 ...

已经残局了呀！你这不还是说明早已经掉进凯恩斯的陷阱了吗？
-------------------你还是不懂得看字。30年改革，是从极端凯主义的计划经济摆脱出来，只有到08年才搞什么凯主义，从而导致..............至于谁说“早已”并且何种才算“早已”？

clm0600 发表于 2015-3-27 08:30
你还是不懂得看字。30年改革，是从极端凯主义的计划经济摆脱出来，只有到08年才搞什么凯主义，从而导致今 ...

我当然有办法，而且不是你那样的废话办法。
-------------你的当然办法在哪里？如何证明不是废话与废物？
我敢保证，只要与我的有效供给不合，那绝对是废话与废物！

clm0600 发表于 2015-3-27 08:27
你这叫废话，跟没说一样。
所有厂商都知道这一点，都在努力生产市场真正需求的产品，用不着你教。

道理是相当简单的，但是，由于习惯于依赖ZF的凯主义托市，从而使得企业的有效供给能力不断弱化，而这种弱化又不断要求ZF强化托市作用，从而造成恶性循环。
因此，就象我要你每天早上5点起身跑步一样，你为什么不能做到，难道你不懂得这是为你好吗？还用得着我教吗？但是，你就是不能做到。

clm0600 发表于 2015-3-28 10:10
08年开始，现在残局，
你说这算不算早已掉进陷阱？

如果你硬说这“08年开始”就是你的“早已”，那就早已吧，反正在你看来它比5000年历史更长得多。正是由于有这个“早已”，所以才更加充分地证明凯主义是有问题的。而同时证明，中国必须要依靠非凯主义来建设国家。

clm0600 发表于 2015-3-28 10:47
道理是相当简单的，但是，由于习惯于依赖ZF的凯主义托市，从而使得企业的有效供给能力不断弱化，而这种弱 ...

谁说“谁也无法忍受的大萧条”？真是无知得很！我说很喜欢大萧条，为什么？因为我去消费不是更加方便吗？如果一架飞机上只有我一个人坐，不是非常非常好吗？
经济危机就是凯主义那样的东西造成的，为什么？因为一切危机都无不是泡沫危机，而它就是导致泡沫的根本原因。
“没有ZF托市的情况下资本主义经济就完蛋了”？你知道什么是资本主义吗？没有资本主义，不仅经济没了，而且ZF也没了。为什么？因为没有资本了呗。