复杂劳动在生产中实际不是简单劳动的量加关系，而是量减关系

clm0600 发表于 2015-4-2 10:24
我可没那么说。

你这么也好，那么也罢，你承认有原因，你没说，谁知道？

clm0600 发表于 2015-4-2 12:15
我没说，你不知道，那么你又为啥冲我大喊“现实不存在没有原因的出钱。”这和论题根本无关。

因为你的“只要”不需要原因。

clm0600 发表于 2015-4-2 17:26
谁告诉你的？“只要”就不需要原因了？

现实告诉。

clm0600 发表于 2015-4-2 18:01
那我随意举个现实：
很多人抓鲨鱼只要鱼翅，其他的都不要，这是不要原因的吗？

条件选择是“原因”，你脑袋哪根筋出了问题？

clm0600 发表于 2015-4-2 19:11
“只要”鱼翅，我没说这是原因，但这肯定有原因啊，肯定需要原因啊。

而你说的是，“只要”就是不需要 ...

言东扯西，“要”和“出钱”的主体分别是谁你都搞不清，更何况在说谁的原因。

clm0600 发表于 2015-4-3 09:45
你哪只眼睛看见我分不清要和出的主体？

“要钱”和“出钱”，两个不同的主体你眼睛看清了哪个？说后者你扯前者，还浑然不知。

clm0600 发表于 2015-4-3 10:24
我都看清了，两者都有原因。

那么请你说说“出钱”的原因，经过了什么行为过程才决定“出钱”？

clm0600 发表于 2015-4-3 10:33
那就不一定了，比如有些人看别人投了钱，自己就跟风儿投呗，反正自己也不懂。

阿甘打渔赚了钱，上校 ...

经济人说的是理性人，你拿傻冒凑数，何不举疯人院的病号行为更来劲？

clm0600 发表于 2015-4-3 11:00
阿甘很理性，他知道自己不懂，所以就全凭朋友安排，
而朋友自己也买了，两人的利益是一致的。

在决定凭某某安排之前，投资人做了什么？

clm0600 发表于 2015-4-3 11:15
先别急，决定凭某某安排，这是傻帽不？

看是直接拍脑袋，还是经过理性思考劳动。