丁学良：为什么中国老处在“过渡/转轨/转型”之中？

hhj 发表于 2015-4-6 08:26
公有是建立在个人私有的基础上的，一切集体形式，也都是私有个人的协商组合的结果，因为，如果没有以财产 ...

对的，因为人是以独立生命个体存在为前提的，但每个人有都是人类群体的一员，人的这种公私辩证是不可否认的。因此，不论财产的名义所属如何，只有你个人实际消费掉的才是你真正私有的。明白这个道理，你就会明白，三公消费就是把变公有为私有的一个私有化的过程，公务员不交养老金，国企高管高工资，等等都是，而这些又是以所谓公有制为前提的，农村所谓的集体所有，也是一个化公为私的所有制，为什么小官能大贪，就在此。在现在这种所谓公有集体所有的前提下，即使没有一个贪官，政策的倾斜和管理上的跑冒滴漏，也会每天不停化公为私，这就是那些人热衷于公有热衷于集体所有的根本原因，热衷于斗私的原因，这就是大河不满小河干的实际意义，大河有水他那条小河才能满。你看谷俊山，徐才厚那条小河有多满。

龚民 发表于 2015-4-6 11:00
哈哈，小呆子。全民所有制中内在含有你、我、他合法劳动利益，怎么可能我受其烟雾所蒙蔽？只因你 ...

国有不是公有，区别只是在文字上。皇帝的国就是朕的私有，家有，独裁者的国就是独裁者的私有家有，谁有不在名义不在文字而在事实。实事求是，而不能以本本为事实。

龚民 发表于 2015-4-6 15:00
说的对！

谢谢，为真理而奋斗。

clm0600 发表于 2015-4-5 22:25
我这么多年是打遍论坛无敌手啊，所以很多人都心灵上受到了刺激，辩论又辩论不过，心里还气不过，实在难受 ...

精神过剩，没完没了，自鸣得意，品位不高。别再瞎扯了，歇了吧。

clm0600 发表于 2015-4-6 17:15
又一个受过刺激的来对号入座了。

又一个自以为无敌手之货受到了刺激

29510785 发表于 2015-4-6 11:35
国有不是公有，区别只是在文字上。皇帝的国就是朕的私有，家有，独裁者的国就是独裁者的私有家有，谁有不 ...

国有当然并不等于公有，但是，公有必定等于国有。公有必定走向国有，而国有必定走向权贵所有，从而是人民丧失所有。