没有看到“阴谋”恰好是不懂经济学的表现

其实不是什么“阴谋”了，而是“阳谋”，也许那些阴谋只是表达出现了误差吧

试图以阴谋论来解释经济现象才恰恰是不懂经济学的表现！

对此，约在10年前欧洲国家与美国发生了很激烈争吵，要求美国对粮食实行价格补贴（即抬高粮价），

——————————————————————

请问对粮食生产进行补贴会抬高粮价吗？

即使不怎么懂理论的人也知道石油价格和政府行为有关的.

以下是引用liyg2000在2008-9-24 10:57:00的发言：

对此，约在10年前欧洲国家与美国发生了很激烈争吵，要求美国对粮食实行价格补贴（即抬高粮价），

——————————————————————

请问对粮食生产进行补贴会抬高粮价吗？

不懂您的这个反问，和曹院士的论点有何关系？

以下是引用winston1986在2008-9-24 5:51:00的发言：

阴谋论的产生,恰恰是信息严重不对称所导致的.　只要想串联，就肯定能串联出来．

尤其每当经济发生波动,或者对于经济预期不理想的情况下, 资金必然会选择黄金,资源,粮食等等作为最安全的避难所。

尤其原油价格，更加是受到高度的政治风险和非经济因素影响．

更重要的，两者的定价权并不完全掌握在美国手上．

粮食价格不可否认像生物燃料会拉高粮食价格，同样的这几年印度，中国这些国家的粮食消费增加，难道就对粮食价格没有冲击？

除非你能够很好意思的告诉我，包括中国，巴西这些国家的生物燃料计划都是美国推动的，中国肉类消费增加也是美国搞的鬼．

再加上过去世界的产粮国，受到多少天灾．难道天灾是美国气象武器给弄出来的．

至于为什么美国要救股市不救粮食和原油价格这样去反驳，更加可笑的要死．　

至于美国房地产价格，算了吧，宋那叫预测？他那种预测不如像我这样说，　我知道日本未来肯定有地震，美国东岸肯定有地震一样．中国云南肯定有地震一样．

或者就像我早就知道澳元汇率肯定会回落，澳洲肯定要减息一样．

而且最早论述这样的制度风险，炮轰美国本身过度消费，信用透支风险的，也不是宋吧．

还有价格补贴也根本不能够说维持市场持续有效的，拜托．

支持你,斑竹!

第一，补贴是不可能抬高粮价的，补贴是抬高粮价前一步

其次，欧洲也在补贴农业

第三，石油价格上涨美国并没有得利

第四，用常规经济学手段去做阴谋太傻了，即使有阴谋被一群刚懂点经济学的都看出来了，能叫阴谋吗

以下是引用yango1980在2008-9-23 23:01:00的发言：

阴谋论遍地，好像难得看到说清动机、手段、结果的。臆测的比较多

正如宋所说的，美国政府受控于华尔街，这样想你也许明白

以下是引用leijy在2008-9-24 17:40:00的发言：
    曹能够指出在经济问题上，美国存在阴谋。很不错。支持。

你这个连 系统教育都没有 受过的人,就别来捣乱.  没有兴趣理你, 乖乖的回家抱孙子吧

[此贴子已经被作者于2008-9-25 6:07:48编辑过]