发帖
雷达卡
看来winston1986是坚决反对“阴谋论”的，当他说“阴谋论”者是不懂理论时，已经说明他的轻浮，也代表理想主义学者的哀嚎。我们已经接受一个事实，那就是经济学理论高度落后，很多实际问题它不能解释。也许“阴谋论”正是目前理论不能解释的。如果批判别人不懂理论，严肃的人士是要先排除这种可能性的，但是winston1986没有排除这种可能性就批判别人不懂理论。
粮食上的阴谋是用已有理论可以看出来的，但是winston1986就是看不见。补贴农业是一个基本事实，按照自由理论应该实行价格补贴，而政策补贴和货币补贴则不可选，因为价格补贴能保证市场仍然有效。对此，约在10年前欧洲国家与美国发生了很激烈争吵，要求美国对粮食实行价格补贴（即抬高粮价），但是美国没有这么做。好比穷人和富人的孩子上学，富人总是希望有钱就上大学，因为他有足够的钱来补贴他的孩子，于是富人的孩子有更多机会上大学。反之，如果实行分数制上大学（自然是国家补贴学费），则穷人孩子上大学的机会增加，而富人孩子上大学的机会减少。货币补贴和价格补贴也是这个道理，美国有的是钱，货币补贴对美国有利，但是价格补贴对落后国家有利。
美国这次抬高粮价和石油价是极其明显的阴谋，但是winston1986就是要说那不是阴谋。粮食和石油都是需求弹性很小的物品，替代品很少。这二者都是人们基本需求的物品，理论告诉我们这样物品的价格不能剧烈波动，不管是什么原因导致的波动。现在它们的价格一下子突然这么高，政府是必须插手的，但是美国就是不插手。美国救房，救股，就是不救粮，不救油，为什么？
本来补贴农业是已有的理论不能解释的经济现象，winston1986居然攻击粮食阴谋论不懂理论，这多少有些滑稽！
至于货币阴谋论，人家宋就是预测对了，几年前就指明美国要发生房子危机，而懂理论的就是没有一个预测到，你不服不行。也许宋有些原理很离谱，算是不懂理论了，问题是理论本身又离谱没有呢？如果winston1986懂很多理论，可以不知道理论离谱之处，我觉得他还是做盲人的好。
京公网安备 11010802022788号
