哈佛經典案例，赶集卖猪

以下是引用jyc555在2008-9-26 9:29:00的发言：
楼主应该去当教授

這不是我想出來的，我只是跟大家分享下。

[em01][em01]

很经典呀，哈哈

经典

牛B啊！这么生动！！

好东西！谁都喜欢

我想知道的是最后两人的总福利是增加还是减少了，男人的肯定增加了，女方的呢？

这个有点像博弈论里的“敲竹杠”，男方做爱中断的损失远远小于女方中断的损失，所以就要"敲竹杠",加入女方是完全理性人，她就不会做第一下这个交易。我们看见，在博弈阵中，女方之所以要如此选择，是因为有信息缺失，如果她知道做爱中断的损失如此之大，她就不会做前一笔交易了。

至于女方福利增加与否问题，就不好说了，因为女方要么是信息缺失者，要么不满足完全理性假定。如果假定继续做下去的收益是大于做爱中断的损失的绝对值话，福利应该是增加的。

能找到这么精彩的案例真是牛人
[em01][em01]