经济与经济学考

fancunhui 发表于 2015-4-7 09:27
经济学概念的形成是一个历史的过程。无论是封建社会，资本主义社会，还是社会主义计划经济乃至社会主义市 ...

“应对”就是要避免，既然经济学避免不了经济危机，还应对什么？
你这样一说，经济学家就像是一个仵作。仵作不能让人不死，但是知道如何收拾残局

fancunhui 发表于 2015-4-8 17:57
任何问题都可以从不同的侧面进行描述分析。同样是水，研究其导热性、导电性、原子构成等，就是物理学的领域 ...

福利政策是具有明显的价值取向性的。
政治学就更不用说了，充斥着价值判断的影响，就是不同价值观的博弈。
而现代的经济学，是自我号称不谈价值判断，只搞实证研究的。

效率与公平是矛盾的吗？这实际上是一个误解。从某种意义上看是同一个问题的两个方面而已。既有公平的效率，也有效率的公平。以家庭联产承包责任制改革的推行为例，农业生产的效率提高了，同时大家都可以吃上饭，于是吃饭的公平性也解决了。如果效率的提高是普遍性的，那么与公平并不矛盾。
同样完全竞争市场条件下，同一种商品对所有生产者和消费者而言，都面对同一个价格，这不是一种公平的表现吗？
至于由于市场竞争出现的两极分化，并没有从总体上考虑问题。如果某人在某行业竞争失败，完全可以转到其他行业。

经济危机能完全避免吗？回答是否定的，正如生物有生老病死，经济社会也是如此，必然有一个周期性的波动。我们可能会影响周期的某个阶段的时间长短，但是这种影响也是非常有限的，并且有时候反而会好心办坏事，试图避免通货膨胀的政策可能反而会加剧通货膨胀，这种例子太多了。仵作仅仅是经济学的价值之一，随着发展也具有了一点巫师的作用——能够预测点趋势，虽然其准确率有多大存在问题，但是毕竟能够自圆其说。

fancunhui 发表于 2015-4-17 17:56
经济危机能完全避免吗？回答是否定的，正如生物有生老病死，经济社会也是如此，必然有一个周期性的波动。我 ...

　　经济危机能完全避免吗？回答是肯定的！！！
　　尽管生物、个体行为自然人、各类企业，都会有生老病死。但是，个人、企业的生死，既不表示人类社会整体的生死。也不表示某人、某企业消失之后，社会经济整体存在危机。所谓的经济危机，仅是表示因经济资源的支配配不合理，所能同时产生的、既导致很多健康的个人、企业，因缺少经济资源而非正常性饿死；且又导致很多经济资源，同时处于闲置浪费性状态的现象。而经济资源的支配配性不合理现象，却是可以完全避免的。所以，我们如果能够寻找到经济资源的自洽合洽性公平平衡支配配置律，经济危机是可以完全避免的。

问题就在于我们的假设条件，或者我们假定的完全合理配置是否能够在现实世界中存在。正如我们完全竞争市场环境下，对于资源配置而言是最优的，但是现实生活中，经济世界不可能是完全竞争的，任何两个商品都存在或多或少的差异。就连最接近完全竞争商品特征要求的粮食，也存在很多差异（如口感，色泽等），这些差异就会影响到消费者的偏好选择，从而偏离完全竞争无差异性的要求。

fancunhui 发表于 2015-4-19 09:15
问题就在于我们的假设条件，或者我们假定的完全合理配置是否能够在现实世界中存在。正如我们完全竞争市场环 ...

生存必需性、可偏好选择消费性经济资源，只能必须基于个体行为自然人、群体行为法人消费经济资源的习惯，划分成两个部分，予以分别讨论、予以分类平衡配置。生存必需性经济资源处于短缺状态，是不能谈钱的、不能讲口感的。只能在实有生存性经济资源的人均配置基础上，再谈钱、再讲口感、再讲合法竞争、再讲偏好经济资源的供需贸易性自由市场规律。

偏好性的含义很广泛，比如说，同样是基本需求的粮食，北方人偏好面食，南方人偏好米饭。这种偏好的形成过程比较复杂，但是客观存在的。
只要存在市场就离不开货币。即使是我国计划经济时期，虽然全面短缺，但是农村集市仍然存在，并且存在各种各样的交易。交换的目的就在于满足不同的偏好。有些情况下越是短缺，可能交换的愿望越强烈。所以改革开发前，有些农户会把鸡蛋攒起来，拿到市场上换钱，然后用钱买其他日用品。