|
这是个很有意思的课题,收入差距的代际传递有越来越大的趋势(或者说现实),这何尝不是一种马太效应?资源向少数人手中集中,再由他们传递给他们的下一代。
本文选取了几个公认的比价明显的影响因素,比如,教育、职业、户籍等,结论和建议也很具有现实性和可行性。
个人几个想法:
1.父辈的贫富差距本来就能说明很多问题,能力差距、机遇、环境等等,资源稀缺和分配不均是这种情况出现的根本原因。
2.影响代际传递的收入差距越来越大的重要原因,很多是隐性的,最重要的是成长环境,富爸爸能提供给子女的不仅仅是优越的生活条件,还有家庭教育、看待事物的态度、性格、良好习性的养成、眼界等等,这些是用本文中所没有体现出来的,而且是很难用指标体现出来的,恰恰是影响人发展的重要原因。当然,另外还有人际交往的圈子资源,也是可以传递的,这方面富爸爸和穷爸爸的差距就是天差地别了。
3.财产显然是影响代际收入差距的重要显性因素,继承遗产不但直接影响收入,而且使得他们的发展平台出现巨大的差距,拉大收入的差距,甚至会打击穷二代的奋斗积极性。发达国家对遗产继承征收高额税赋,至少从降低收入差距代际传递效果上有积极影响,而且不会扼杀穷二代的创造性。
突然记起来一个小故事:同一个宿舍的2个人同时到一家银行实习,争取工作的机会。两个人一个出生在城市,家里是做小生意的,一个出生在农村,家里是普通农民,而且都没有什么背景(有背景的就不用争取了)。两人的表现都非常优秀,都有可能拿到银行的OFFER,但是农村的那个最终失败了,原因是他的主管发现有一次他拿了招待客人用的一盒烟,当时客人不抽烟,当时银行还是准备了一盒,招待结束后,他发现那盒烟没有动,而且是一盒好烟,就想着拿回去给他父亲尝尝(其实也就是几十块钱的事情),结果被他主管看见了,实习结束他就回到学校,重新开始找工作。如果换了那个城市的同学,他不会犯这个错误,这是一个与优秀与否无关的事,与贫富有关。
|