学术不端直接取消学位，还需要争议吗？

jmszls 发表于 2015-4-10 23:25
这明显是一个逗比式的陷阱么？ 这多少人掉坑里了

    ——    学术不端直接取消学位，不要需要争议

敢如此明目张胆的抄袭，谈何“弱女子”？北大哪位博士也有类似行为，她受到了区别对待？

西奇 发表于 2015-4-12 19:49
敢如此明目张胆的抄袭，谈何“弱女子”？北大哪位博士也有类似行为，她受到了区别对待？

咱别混淆概念。
   
    处理她的原因，是因为她抄袭，但是处理的结果为什么是取消学位的依据，必须明确表达出来。
    如果是因为她抄袭，北大就应该形成惯例性文件和通报，明确表示以后都按这个标准来处理，立标杆。

    公平就是，北大就应该把过往5年所有她这样毕业的博士，按照这个标准，把毕业后的论文全检索，查一遍，一个不漏的全查。而不是，谁的抄袭露馅了，才处理谁。 杀鸡儆猴是高等学府该干的么？  

    学术不端直接取学位可以没争议。但是北大这种方式，端正么？公平么？ 这才是问题。
    自身端的正，冤杀几个，被冤杀的也不会有怨言。但是自身不正，就是该死的也会觉得自己很冤

     实话而言，没学生有勇气抗争这种事情，不到退路全无，一切都被剥夺的什么都没有，还是会忍。忍到毕业，离开这地么。
    所以，当年的图书管理员对知识分子不屑一顾，今天的学生们出了门就忘记老师，导师们成为老板，出点彩的学生，有点成绩就往外飞。
    这也许不说明别的，但是起码说明，还是有部分学生们对学校的这帮老师和管理方式很有看法，以至于不肯回来。   

恩。没问题吧。

所有論文不可能憑空堆造，必然有前人的努力與發現，因此引用是可以且必要的。但抄襲是剽竊他人的東西為己有，全然違反學術倫理，尤其是大範圍的抄襲更是如此，此與耶穌的故事完全不能混為一談。