超市的代金券可以当货币流通么？

以下是引用sungmoo在2008-9-30 8:18:00的发言：

如果这样，不如说，取消一国的货币当局，大家谁都可以发行货币了——大家就拼谁的信用更好了。

不过，大家可能就要在各种货币的汇率方面大费脑筋了：每个机构甚至每个人都有自己的货币，这些货币如何兑换？如何回避汇率波动风险。

另外，货币的防伪工作也大大增多了吧？每个人都要思考一套独特的技术来防止别人盗用自己的信用——制造冒充自己信用的假币。

呵呵，赞同，这个更麻烦

以下是引用koukou8116在2008-9-30 8:12:00的发言：假如政府发行过多的货币导致极度的通货膨胀，相信人民会宁愿去选择有信用的超市的代金券作为货币。

（1）人们通过什么方式持有“有信用的超市”发行的代金券？

（2）“货币”，可不只具有“购买货物”的功能。持有这种只具有一次交易功能（并且只能购买特定超市的商品）的代金券，还能干什么？

（3）“有信用的超市”中的货物，一般都不是超市自己生产的，超市又通过什么办法与各厂家交易或结算？用什么作为计价或交易单位？莫非用自己发行的“代金券”？厂家相信吗？超市的信用从何而来呢？

以下是引用koukou8116在2008-9-30 8:12:00的发言：只要这个“货币”是确实有价值的，可以在一段时间有效的换取所规定量的货物，它完全就可以作为货币。

关键还要看，这个东西可以流通几次。

以下是引用四个id在2008-9-29 14:06:00的发言：

你还真是搞笑啊。

你的意思是，代金券上注明的是商品的数量，而非消费的金额？

这和不需花钱的粮票、布票、肉票有何区别？

而且想想吧，用一个企业的信用，来对抗国家的通货膨胀？

你倒不如说，大家会不断的购买实物，来避免损失，更好些。

这个企业难道就能不断的从国外购买足够的商品，来满足人们的这种过度的需求？

如果真做到了，又怎么会有通货膨胀呢？

[em01][em01]

奥地利学派可不是这么分析通胀的吧。

不好意思，这里我搞错了，我把这个代金卷理想到以前家里到了中秋节就有的那些可以换固定数量月饼的购物卷了，好像现在都购物捐都是与人民币等值的阿，哈哈。如果是那些写明可以换多少数量产品的购物卷，我觉得是可以抗通货膨胀的。

以下是引用Quaikie在2008-9-30 8:29:00的发言：如果是那些写明可以换多少数量产品的购物券，我觉得是可以抗通货膨胀的。

人们发明货币，好像不只为换到某些数量的产品。

通货紧缩的日子，好像也不比通货膨胀更好多少——人们彼此猜忌支付工具的真实性与有效性，把大量精力放在如何检验上。支付与结算面临大量困难。

（换指定数量商品的）购物券，如何防伪？如果防伪技术不过关，确实没有“通货膨胀”，不过“购物券膨胀”就不可避免了。

以下是引用Quaikie在2008-9-30 8:29:00的发言：

不好意思，这里我搞错了，我把这个代金卷理想到以前家里到了中秋节就有的那些可以换固定数量月饼的购物卷了，好像现在都购物捐都是与人民币等值的阿，哈哈。如果是那些写明可以换多少数量产品的购物卷，我觉得是可以抗通货膨胀的。

这样说就比较对路了。

假设（虚拟语气）这个公司的信用之强、规模之大，足以对抗一国的通胀，那他还要面对其他的问题：

1、如何发放购物券？是按通胀货币卖呢，还是按美元（不变价格）卖？

2、对于要素提供者，是直接用购物券来支付工资和进货呢？还是仍然用通胀中的货币？

3、如何防止对购物券的抢购，和使用购物券抢购商品？

以下是引用sungmoo在2008-9-30 8:18:00的发言：

如果这样，不如说，取消一国的货币当局，大家谁都可以发行货币了——大家就拼谁的信用更好了。

不过，大家可能就要在各种货币的汇率方面大费脑筋了：每个机构甚至每个人都有自己的货币，这些货币如何兑换？如何回避汇率波动风险。

另外，货币的防伪工作也大大增多了吧？每个人都要思考一套独特的技术来防止别人盗用自己的信用——制造冒充自己信用的假币。

哈耶克也说过要取消货币的国家垄断性的

你上面说的汇率风险和防伪其实就是货币的品牌问题。一种好的货币，一种最终会令大家接受的货币（不是法律强加的），它都会是币值稳定而且是防伪性能强的。

原来如此啊

超市的代金券么，理所当然可以在超市里面在有效时间内当货币，出了这个范围就什么都不是，是不可能在其它行业或者市场上像货币那样流通的

在小范围具有货币属性，其实还没有Q币的货币属性强。