发帖
雷达卡
＜script＞＜/script＞美国部分民众集会强烈抗议政府救市计划
朝鲜日报记者 李泰勋 (2008.09.30 16:38)
美国经济杂志《财富》28日报道说，金融危机和金融救市争议让美国国内兴起了一股反企业、反精英主义的民粹主义热潮。在美国民众中蔓延的反企业情绪，立刻影响了对舆论极为敏感的政治人物。民意调查专家道格-舒恩忧虑地表示：“如果民众对企业和企业家的愤怒长期持续下去，就会成为美国社会的潜在威胁。”
◆美国面临着史无前例的“阶级愤怒”时代
最近，美联邦众议院议员的选区办公室连日接到大量选民的抗议电话。共和党众议员约翰-辛库斯方面说：“200个电话里有199个电话就是抗议电话。”美国有线电视新闻网的金融救市计划相关报道也在3天时间里招来了2000多条抗议留言。前美国众议院议长纽特-金里奇称，在本月中旬实施的民意调查中，69%的人回答认为“即使华尔街的投资银行破产，也不应该注资。还有84%的回答者认为“金融危机的责任归咎于企业首席执行官。”
金里奇28日要求美国财长亨利-保尔森辞职称：“多数人认为救市不过是‘金融巨头相互勾结以维护自身利益的把戏’。”《财富》杂志定性说：“美国开始面临史无前例的‘阶级愤怒’时代。”
◆具有传染性的民粹主义
政界人士对这种舆论做出了迅速反应。部分议员开始对金融救市方案冷眼相看，争先恐后地表明了反对立场。最猛烈的批评来自民主党众议员劳埃德-多格特，他说：“财政部长保尔森的社会主义式计划正在任意践踏国库。”民主党方面从大选初期就打出了“阶级”口号，他们主张“贪婪的首席执行官和投资者造成了此次危机。”在民粹意义(迎合大众)面前，共和党也不例外。一直主张放宽限制的总统候选人麦凯恩也魔术般地变成了一个民粹主义者。他说：“应该把接受救助的金融企业的经营者年薪限制在美国总统的年薪(40万美元)以下。”前马萨诸塞州州长米特-罗姆尼则嘲讽说：“政界人士如此执着于‘嫉妒政治’(politics of envy)是我平生仅见。”
◆金融产业不是“恶魔”
《财富》杂志分析说，出现这种现象有两个原因，一是美国人被剥削的感觉已经累积到了一定程度，二是在提升经济地位的努力遭重创。据说，目前占美国1%人口的富有阶层占据了自1929年以来历史上最大比例的社会财富，10亿美元以上身家的巨富也超过了1000人。据美国经济研究所(ERI)，2007年企业平均销售额增长率不足3%，而企业首席执行官的年薪却上涨了20.5%，平均达1880万美元。加上救市继华必将带来财政压力，从而会让下届总统在实施减税和健康保险等为中产阶层的福利改革时受到限制。哈佛大学经济系教授肯-若戈夫说：“如果因此次危机引入过度的管制措施，则美国金融产业在危机过后也很难东山再起。不应把金融产业本身视为恶魔并扼杀之。”
京公网安备 11010802022788号
