反腐败为什么超越了政治斗争？

时间吧，强ZF强社会，随着物质水平的提高，这是可以实现的

林秋玲 发表于 2015-4-25 10:29
时间吧，强ZF强社会，随着物质水平的提高，这是可以实现的

这其实是一个均衡的模型哦。就如供需均衡一样，厂商和消费者如果有一方是弱势，就不会均衡

腐败是掌握公共财产的人，利用手中被赋予的权利（谁赋予的，中国是*赋予的），攫取公共财产为自己私有的行为。中国的ZF财产是中国全体公民的吗？
一棵树，种在地里，哪里水分多，肥料多，树根就往哪里长。我们可以说，“这个树根很可恨，把地里的水分和肥料都吸光了”吗？树根的特点就是哪里水分多肥料多就往哪里长。我们人要控制树根吸收地里水分和肥料，那就把树种在缸里（种在缸里，树根就只能吸缸里的肥料和水分，地里的肥料和水分就吸不到了）。
同样，人都是自利的（谁不承认这一点，谁就否认价值规律），当一个人被种在肥料很多（权利很大），水分很足（利益很多）的地里，他不吸水分，不吸肥料，那是违反规律的。我们要控制这些人过多地吸水分和肥料，那就把他种在缸里（建立官员财产公开，权力公开，并对人民发现的违反规定的官员进行惩罚制度），全面接受人民的监督。这样的要求*愿意吗？

tiger2002 发表于 2015-4-27 08:43
腐败是掌握公共财产的人，利用手中被赋予的权利（谁赋予的，中国是*赋予的），攫取公共财产为自己私有的行为 ...

  理性人的概念你活用了，用于比喻树吸取水分的无意识的纯本能的行为，非常有意思。
  问题是你有没有理解到这个“制度”因素的存在 ：不是大家没有规则乱抢，就好像每个人都有自己的一份田一样，已经有了类似“产权”制度安排的，不是空白 的无法律 、无秩序的竞争：可以认为谁抢到就是谁的。腐败是违反了制度！！也违背了法律，就是违背了共同知识和信仰。。。你明白了制度的因素，就会明白我所说的知识完全和信息对称。

tiger2002 发表于 2015-4-27 08:43
腐败是掌握公共财产的人，利用手中被赋予的权利（谁赋予的，中国是*赋予的），攫取公共财产为自己私有的行为 ...

  理性人的概念你活用了，用于比喻树吸取水分的无意识的纯本能的行为，非常有意思。
  问题是你有没有理解到这个“制度”因素的存在 ：不是大家没有规则乱抢，就好像每个人都有自己的一份田一样，已经有了类似“产权”制度安排的，不是空白 的无法律 、无秩序的竞争：可以认为谁抢到就是谁的。腐败是违反了制度！！也违背了法律，就是违背了共同知识和信仰。。。你明白了制度的因素，就会明白我所说的知识完全和信息对称。

论坛应该禁谈政治

楼主

李光耀有一种观点——当共产主义者发现自己的理想无法实现的时候，会拼命要夺回曾经失去的。

本身政治制度有问题，所以经济层面表现为腐败。

如果你不把政治制度分析透彻了，简单来谈腐败，

扯淡！

aflood 发表于 2015-4-28 08:49
论坛应该禁谈政治

不好意思，这个不是纯粹政治，是超越政治的制度经济学分析。

lianzhouwan 发表于 2015-4-28 15:20
楼主

李光耀有一种观点——当共产主义者发现自己的理想无法实现的时候，会拼命要夺回曾经失去的。

你使用了李光耀的观点，但是李光耀不是学者而是政治家，也就是说他的观点是没有经过实证检验的。。。。你认为可以使用来做学术研究的支撑吗？我想到的是：经常有人说这是蒋介石说的、谁说的。好像就不够严谨，我们要追究到事实本身而不是泛泛而谈是谁说的。