再論 振振有詞的遼寧大學畢業論文抄襲者，天下間竟有如此奇葩？！

太恶心了，怎么能这么抄袭，建议取消硕士学位！

建议楼主告知辽宁大学校长等领导吧。

我是朱学神 发表于 2015-4-20 23:50
额，昨天那个帖子是我向管理员申请关闭的；本意是想提醒大家做事前要三思，不要抄袭；虽然抄袭者有着较为恶 ...

我很赞同你的观点，即使存在抄袭，也不要一棒子打死。每个人都是从不成熟到成熟，给别人一点宽容，也是对自己莫大的宽容。楼主这样咄咄逼人。我实在看不下去了。另外，即使文章的框架结构一样，论证的方式不一样，这也不算抄袭。还有就是在这样一个学术不开放，学校各种压力的情况下。我们不应该更多去要求别人。希望楼不要咬着不放，没那个必要。

就事论事，客观对待

就事论事，客观对待

yiyi23ttt 发表于 2015-4-21 23:18
我觉得很多时候去揭发学术不端，是为了看场好戏，毕竟中国自古最讲究善恶到头终有报的，而所谓报便要有个 ...

看场好戏，喜闻乐见，这种心态比较值得肯定。。。至于上纲上线非要纠出一个结果来，这种心态真要不得。等走入社会就秒懂了。。。好多事情规定是一方面，实际操作的时候又是另一回事，而最要命的是，每个人的实际操作都会和规定不一样，大家屁股都不是干净的。。。就像你说的一样，贪污的例子我也举例过了，为啥这事几千年了仍然还有，永远禁止不了。。。想想原因应该和剽窃论文是差不多的。。。其实关于这件事情本身，可以引申出的东西挺多的。如果像楼主那样光是揪住这件事情本身来说，反而就没意思了。如果怀着旁观者的心态去看，这事能引申出的东西可以写篇小论文了。。。

xinchuzu 发表于 2015-4-21 15:52
你看清楚楼主的网名。。。我是说，他如果依靠打假敲竹杠，本身就是犯法的！

哦哦。。。。。。这我就不清楚了。。。。

不管怎样，不赞成超抄袭。

大幅度飞 发表于 2015-4-22 09:33
我很赞同你的观点，即使存在抄袭，也不要一棒子打死。每个人都是从不成熟到成熟，给别人一点宽容，也是对 ...

这篇文章我也专门下载看了，模型部分，全部都是抄袭，按意思来看，抄袭100%。按文字来看，抄袭基本上也都九成以上了。

头像太美