有谁打算参加今年《资本论》研究会的会议

以下是引用leijy在2008-10-14 15:23:00的发言：

            什么时候开？我想参加并希望能够同你见面交流。 leijy

17号到20号，不知你在何处？是否得到了会议通知？

以下是引用郑小迈在2008-10-14 17:07:00的发言：

应该是把商品价值定义为：耗费的凝结，而不是“价值”。因为“价值”这一概念的外延，已经超出经济学的范畴，成为了用来满足人们某种想象的意愿性概念，这就是说，谁也无法定义“价值”这一概念。

把商品价值定义为：耗费的凝结，可以说正确，但表述不够准确。本人在《经济学基础理论：商品价值趋减规律》的文章中，已经做了详细的论述。

价值作为耗费的凝结，必定趋向最小化。因此，你的“商品价值趋减规律”看来很有意思。

另外，本人一贯认为，是耗费决定物品的商品属于，而不是物品的商品属性决定耗费。因为，商品不过是耗费实现其补偿的一种物的存在方式。至于价值的幻想属性，那只是它的现实属性的精神反映形态而已。

不过，耗费只是价值的一个方面的属性，而不是价值的本质。并且，耗费也只是价值的一个方面的属性，价值还有另外一个同样基本的属性。

问题一：美国每个农业劳动力的93901公斤谷物与中国每个农业劳动力的837公斤谷物的价值是否相等？
比较美国和中国 要在世界平均生产力水平下，世界平均必要劳动时间下比价，而不是在不同的个别国家生产力水平下比较，美国每个农业劳动力的93901公斤谷物  中国每个农业劳动力的837公斤谷物   为了说明 我们假设 世界范围内社会必要劳动时间是  每个农业劳动力的10000公斤谷物  美国的情况就像在一个国家的社会必要劳动时间下 个别企业的劳动强度高于其他企业一样的效果  美国每个农业劳动力的93901公斤谷物价值 大于  全世界平均条件下每个农业劳动力的价值（10000） 大于中国 837  也就是美国93901谷物包含9.3个世界平均价值，中国的包含0.837个价值  所以他们的价值是不相等的 美国在同样的时间内创造的价值高的多  就像在一个国家一个企业采用了新的方法或者提高劳动强度，其他企业却还没有采用，那么虽然时间相同，但是他创造的价值比别人多，因为是价值不是按照个别价值计算的。

问题二美国每个农业劳动力的1公斤谷物与中国每个农业劳动力的1公斤谷物的价值是否相等？
在世界社会平均劳动时间下  美国的1公斤谷物的实际价值小于世界平均价值 中国的谷物实际价值大于世界平均价值  而价值是按照世界平均价值计算的 例如世界平均条件下1公斤小麦是1小时，美国是半小时，中国是2小时，但是还是要按照社会平均价值算，他们的价值都是1小时，所以他们的价值相等
问题三 美国1公斤谷物与中国1公斤谷物的价格相等，价值是否相等？

还是刚才的问题 要在全球平均生产力水平下比较   美国1公斤谷物与中国1公斤谷物的价格相等  这个价格是生产价格  是由于全球竞争下 导致的 利润率的平均化 产生的  这时候 美国的 1公斤谷物是低构成资本生产的 他的实际价值 小于他的生产价格  中国的是高构成的资本产生的 实际价值高于生产价格  1公斤小麦都是按照生产价格出售的 同样的价格下  美国可以高于个别价值出售，获取高的利润 中国则在低于个别价值下出售，会赚取很低甚至亏本卖出   第二说过 他们的世界平均价值相同 个别价值不同  所以价格相等 价值也相等  

问题四？如何证明马克思的剩余价值理论成立？

四是依据前三个问题的

凡是没有认真研读过《资本论》的人，都能轻而易举地驳倒马克思的经济理论。特别是连价值和交换价值、个别价值和社会价值的区别都搞不清楚，而又出于意识形态偏见，只想蓄意地曲解而不是科学地理解《资本论》的人。这样的事例真是多得枚不胜举。郑小迈先生断章取义地引文为据就宣告马克思的经济理论破产未免太轻狂了。即使是西方有学术良知的经济学家也绝不会否定马克思在经济学上的学术地位（如大名鼎鼎的萨谬尔森）。

perllinux 发表于 2010-11-27 22:46
问题一：美国每个农业劳动力的93901公斤谷物与中国每个农业劳动力的837公斤谷物的价值是否相等？
比较美国和中国 要在世界平均生产力水平下，世界平均必要劳动时间下比价，而不是在不同的个别国家生产力水平下比较，美国每个农业劳动力的93901公斤谷物  中国每个农业劳动力的837公斤谷物   为了说明 我们假设 世界范围内社会必要劳动时间是  每个农业劳动力的10000公斤谷物  美国的情况就像在一个国家的社会必要劳动时间下 个别企业的劳动强度高于其他企业一样的效果  美国每个农业劳动力的93901公斤谷物价值 大于  全世界平均条件下每个农业劳动力的价值（10000） 大于中国 837  也就是美国93901谷物包含9.3个世界平均价值，中国的包含0.837个价值  所以他们的价值是不相等的 美国在同样的时间内创造的价值高的多  就像在一个国家一个企业采用了新的方法或者提高劳动强度，其他企业却还没有采用，那么虽然时间相同，但是他创造的价值比别人多，因为是价值不是按照个别价值计算的。

问题二美国每个农业劳动力的1公斤谷物与中国每个农业劳动力的1公斤谷物的价值是否相等？
在世界社会平均劳动时间下  美国的1公斤谷物的实际价值小于世界平均价值 中国的谷物实际价值大于世界平均价值  而价值是按照世界平均价值计算的 例如世界平均条件下1公斤小麦是1小时，美国是半小时，中国是2小时，但是还是要按照社会平均价值算，他们的价值都是1小时，所以他们的价值相等
问题三 美国1公斤谷物与中国1公斤谷物的价格相等，价值是否相等？

还是刚才的问题 要在全球平均生产力水平下比较   美国1公斤谷物与中国1公斤谷物的价格相等  这个价格是生产价格  是由于全球竞争下 导致的 利润率的平均化 产生的  这时候 美国的 1公斤谷物是低构成资本生产的 他的实际价值 小于他的生产价格  中国的是高构成的资本产生的 实际价值高于生产价格  1公斤小麦都是按照生产价格出售的 同样的价格下  美国可以高于个别价值出售，获取高的利润 中国则在低于个别价值下出售，会赚取很低甚至亏本卖出   第二说过 他们的世界平均价值相同 个别价值不同  所以价格相等 价值也相等  

问题四？如何证明马克思的剩余价值理论成立？

四是依据前三个问题的

价值作为实际耗费就是个别价值，而社会必要劳动时间所规定的，只是价值所能够实现的量，这个实现的价值量，往往与价值存在偏差，但所实现的价值量，从总体上必须能够完全补偿凝结为价值的那些耗费。