有奖讨论：大家为什么快要累死了，还是这么穷？

当农村小伙在地里干活，他的同学在干什么，读书，还是自我能力提升，磨刀不误砍柴工这大家都知道。思想意识，思维方法不转变，他永远也发不了。假设农村小伙在原始的耕作上做出改变，或者搞一些养殖业，如果发展成规模，那么他也能日进斗金。勤劳本身没有错，方法同样很重要，很多公司白领辞职搞一些特色产业如：昆明王皓羽辞职种植蘑菇，这样的例子举不胜举，这说明重要的是思维方式转变，所谓穷则变，变则通，通则久。

费力不赚钱，赚钱不费力

Crsky7 发表于 2015-5-4 12:02
楼主关注的是海外市场吧

主要是宏观政策方面……

四月你好 发表于 2015-5-4 12:09
1.从个人来说，每天的累是否有意义，是否对自己有提升？
      2.弱肉强食，物竞天择。再牛逼的制度 ...

第三产业的占比高到底是利大于弊，还是弊大于利？个人还是支持前者……

勤劳不能致富，问题出在ZF税收不合理。

lzguo568 发表于 2015-5-4 14:14
勤劳不能致富，问题出在ZF税收不合理。

那怎样的税收制度才是合理的？

1.中国的主要产业为劳动密集型产业。产业特点决定了资本的价格弹性大，劳动力的价格弹性小，导致广大的劳动人民干得多、挣得少；
2.中国的机械化进程不足以让机器替代大部分工农业活动中的人力，导致大部分劳动力位于第一、第二产业中，服务业自然发展受限。这需要通过资本积累逐步改善。

也许就是常常说的，初级阶段

第一、第二产业在整个GDP比重较大，相反第三产业比重还不够大，造成从事第一、第二产业的人数多，感觉很累、辛苦。第三产业不够辛苦，但从事的人相对较少，所以多数人的收入低，同时幸福感指数低，仅少数人的幸福感指数高，差距还在增大。

依草若薰 发表于 2015-5-4 13:35
第三产业的占比高到底是利大于弊，还是弊大于利？个人还是支持前者……

个人觉得看发展阶段还有三次产业分类的比重，第三产业的比重高的情况可能出现在以下方面：
1.工业化前期；
2.后工业化阶段；
3.人口流出比较大的县市，比如四川，湖北，江西，湖南等外出务工人数比较多的身份的落后县市。
工业化前期啊和人口流出比较大的县市出现这种情况可能是弊大于利，因为没有积累。
还有我个人比较倾向于认为第三产业是寄生行业，所以三次产业分类比重应该维持在一个比较合理的范围。发达国家之所以能够实现第三产业的比重较高应该是国际贸易带来的好处还有是当前不合理的一种国际分工造成的。从世界范围来讲，不太可能每个国家的第三产业都达到发达国家那种比重。