有奖讨论：大家为什么快要累死了，还是这么穷？

当年国家资源匮乏，用仅有的资源来优先发展重工业  可能想着只有安全和生存保障了 才能有闲工夫来想其他的事情  楼主也不能太绝对  我们改革开放才几十年  而美国等欧美国家起码有个几百年的资本主义史  这其中的原始积累是可能一蹴而就的么？ 这是一个过程！需要付出时间和心血和劳动才能换来的  我自己觉得 作为一名农N代 我们的生活跟十年前相比已经有了很大的改善   现在基本步入小康生活 全家劳动赚钱  过得也高兴！ 你在原文中也提到  发小同学们读书的与不读书的差别  我觉得这才是关键  知识能改变命运不是一个假命题  我的身边很多人靠读书上大学甚至读博过上了比较好的生活  当然也有一些从小家里条件好、或者自己创业成功暴富的例子 毕竟是少数  

我觉着，合理的作息时间是必须的，晚上11点准时睡觉，早晨6点半起床，在家里小运动半小时，7点做早饭，7点四十收拾完毕出门，八点半准时上班

英国工业革命时期，挖煤的也是这么忙碌这么辛苦
慢慢来吧，等煤挖完了，有新的发展方向就好了

小市民啊！！！！！没办法！！！

有次和同事去欧洲，人家发了句感慨，中国人没法不勤劳勇敢。人家欧洲自然风光好，不用拼命打扫，北京这地方，一天扫几次地，地上都有灰

国情不同，制度不同，再者我觉得他们其实也累，各有各的累法，还是知足常乐，努力在健康生活和工作成就间做个平衡的选择，真要是挣了钱没空花也挺悲哀的

这需要从根上讲。
中国有钱是世界的共识了，为什么生活在其中的人民很悲催呢，是ZF不想让人民有钱。
为什么呢？
可以想象一下，如果人人都吃饱穿暖，会追求什么？自身的权力！政治权力！
为了避免这种情况发生，需要在分配上进行调节，想办法将人民可能得到的收益最大化的转移给国家。
让人处于为了温饱而拼命，而是不是吃饱穿暖后为了权力而拼命。

因为我们被拿走的太多，所以剩下的能用于消费的太少；因为我们的权利太少，这不让做，那不让做，做成了有时候还是为别人劳作；因为我们人口太大，人均资源和机会太少；因为我们资源太少，所以边际收益太低，规模收益不高。所以中国人勤劳而不富裕，劳累而不幸福。

人的素质决定了有些事是你想干干不了的，其他的事是你不愿干也不得不干的。而素质的高低取决于教育。中国应试教育扼杀了人的创新。所以绝大所数中国人只能埋头苦干，在劳动密集型产业中挣那点养家糊口的钱。市场就那么大，人又那么多，同类企业扎堆竞争，只能靠压低成本，勤劳致富。而第三产业拼的就是技术，就是创新，拿的是市场垄断的钱。你素质不高，根本连门槛都过不去，只能去勤劳，否则何以为生。但我也不是否认勤劳的积极意义，只是不愿中国人只能靠勤劳作为自己的竞争力。从1到N是竞争的地狱，而从0到1则是创新的天堂。中国现在也意识到创新的重要，但中国的应试教育体制不根本性变革 ，创新就是无源之水、无根之木！

首先，我觉得大家只是举出了生活中的现象，便认为那显示了中国人的勤劳，而实际上在某种程度上我觉得是中国人的时间观念不强，做事情不考虑机会成本所导致的。因为中国是一个在农耕文明的浸润下延续了数千年的国家，农耕文化的熏陶就培养了中国人闲散安逸的生活习惯，只有在农忙的季节才会一下子忙碌起来，但是邻里之间又会相互的帮助。所以现在看到的许多人的忙碌行为并不是说他们的时间完全都是用在忙碌上的，很多情况下有效的劳动时间并不长，只不过受到限制，只能在那耗时间，同样在大学校园里也是一样的，很多人看似很忙碌，但实际上时间的效率并不高。所以我觉得上面描述的勤奋程度和富有的关系并不那么真实。
其次，中国现在是一个后发国家，加入到现代的发展体系也仅仅是近几十年的事情，我们现在和发达国家所处的发展阶段并不是同一个阶段，所以在进行比较时要特别注意，就好比把一个张成大人的人和一个小孩进行比较，那么小孩除了能胡思乱想可能没什么能比得上成人了。很显然，比较上建立在大致相同的背景或是相同的发展阶段上。另外中国的人口基数庞大，比所有发达国家的人口总和还要庞大，试问所有的发达国家发展到现在的程度用了多少年时间？再试问，那些发达的国家在发展到如今的发达水平的过程中就没有碰到过一丁点的发展问题吗？
最后，各个产业之间的发展是需要协调的，并不是说第三产业以及高技术的附加值产业耗费的体力较少，我们就因该大力甚至是单单的就发展这些产业，这显然是不现实的。所以重要的是产业之间的合理配比，然后通过技术手段解放一些体力繁重的工作，着重的开发人的脑力。