驳Q君上的全面私有化之路，不服来辨

龚民 发表于 2015-5-3 07:33
哈哈，自由就是充许别人有认识上的失误。观念上的东西只要认识清楚了，改起来也快，顽固者极少，他 ...

这不是失误，是认识和思维上的不同,就像在不同角度看同一事物，会有不同的认识，你看到的他看不到，他看到的你也看不到，所以也不会有什么统一的认识，也无所谓正确错误，改正之说，邓不说过一句话吗，实践是检验真理的唯一标准。如果不是有苏联的前车之鉴，也许我们就是前苏联。

龚民 发表于 2015-5-3 07:37
哈哈，才天又有什么新领会吗？

我的意见是凡是涉及到价值概念的，很难分清对错，就像我们认为有价值的，别人认为根本没有价值可言。我认为只有价值概念的不同，没有价值概念的对错，现在经济学的价值论只有两个劳动和效用，如果老陈能有区别于这两大价值体系新的价值论，我会看看，如果没有，也没有必要了。

龚民 发表于 2015-5-3 08:14
哈哈，那么正确的认识和思维是天生的、天上掉下来的吗，并不是。仍是不断纠错中趋向正确。每个人都 ...

那你认为唯物主义和唯心主义谁正确？你认为唯物正确，但别人认为唯心正确，事物的本质从来就是没有确定的认识的，只会造成无谓的争论。

陈才天 发表于 2015-5-3 05:05
支持楼主发起的讨论,老陈给予评分了,讨论就是参与了,估计你所列出的那几位网友就够你受的了,如果楼主 ...

谢了，不过好像也不是全来了，自己也说了一些过头话，不过还好，通过讨论，自己对问题也有了不同的想法，我觉得现在的中国人对于同一问题有不同的看法是一种进步，是民主的进步，只是在民主讨论时出现一些问题，当我们遇到最终也无法讨论出正确答案的问题时，我们的最好做法应该是停止对这个问题的讨论，求同存异(不是一无是处的和谐，如果双方任何共同点都没有，那是只有敌我双方才有的情况)，放弃各自观点中不同的观点，转而讨论具有共同点的问题，提出双方解决的方案，讨论出双方认同的解决方案，中国的民主刚刚开始，如何进行民主讨论是一个大问题，是必须分对错，还是求同存异，值得大家考虑。我们停止对公有制及私有制的讨论，停止互相攻击，放弃双方维护公有制和全面私有制的观点，转而讨论双方具有共同看法的问题，第一大家都认为国企或官企存在问题，这是大家共同的看法，第二如何解决问题才是大家的分歧，这时我们分为两派，各自提出解决的方案，讨论出双方都认同的方案(这时也许有人会说了你讨论出有什么用，ZF或官员不会认同的，可是如果全社会都认同的事，你认为ZF会不认同吗，这不是检验ZF的时刻吗)。