驳Q君上的全面私有化之路，不服来辨

cj1108 发表于 2015-5-2 08:58
我没说过全面消灭国有部门，我说的是不能让它成为主体，让资本主义的生产关系和分配方式称为这个社会的主 ...

那你就是赞成我了，反对全面私有制了

yuan79101 发表于 2015-5-2 08:56
这和你要全面私有制消灭公有制没什么联系吧，别忘了你说的，或者你根本就不反对国有反对公有制，是吧

公有————霸占行业与民争利。挤占人民生存的空间。如果不霸占行业，挣外国人的钱符合原理和规律。所以，公有只能讲产品销往国外。把霸占了的行业让出来。

qi509 发表于 2015-5-2 09:00
你说反了。

那要谁来说，少数富人还是大多数人民

yuan79101 发表于 2015-5-2 09:03
那你就是赞成我了，反对全面私有制了

我部分赞成，对于一些不利可图的公共服务如学校，医院之类。对于一些自然垄断的行业，自来水厂，对于一些敏感的私人难以替代的如兵工厂可以有国家代办，哪怕低效也无所谓。对于竞争性，盈利类要实现公平竞争才能保证经济福利，总产值总剩余最大化。

也就是，私人所有制全面主体化。

qi509 发表于 2015-5-2 09:05
公有————霸占行业与民争利。挤占人民生存的空间。如果不霸占行业，挣外国人的钱符合原理和规律。所以 ...

太搞了吧，赚外国人的钱，你不如把淘宝也关了吧

yuan79101 发表于 2015-5-2 09:02
谁能知道你自己的定义那，也许你会扯皮官办是ZF官员自己开的企业吧，不过谁都能看得出你说的是什么，是你 ...

国有（公有）————投资人？受益人？ 行业的占有性？产品的销售对象？管理者的属性？工人的报酬方式？等

官办————投资人？受益人？行业的占有性？产品的销售对象？管理者的属性？工人的报酬方式？等

qi509 发表于 2015-5-2 09:05
公有————霸占行业与民争利。挤占人民生存的空间。如果不霸占行业，挣外国人的钱符合原理和规律。所以 ...

知道扩大国内消费是什么意思吗，知道淘宝是在赚谁的钱，知道中国出口企业为什么被称作打工仔

yuan79101 发表于 2015-5-2 09:05
那要谁来说，少数富人还是大多数人民

自然规律下，没有比例。自然形成差距。

qi509 发表于 2015-5-2 09:15
自然规律下，没有比例。自然形成差距。

你的自然法则就是适者生存，弱肉强食吧

cj1108 发表于 2015-5-2 09:07
我部分赞成，对于一些不利可图的公共服务如学校，医院之类。对于一些自然垄断的行业，自来水厂，对于一些 ...

私有制还不是主体化么，呵呵，你所说的医院，学校很多不都是私有的吗，你保留的那些要看Q君们同意吗，另外在非管制领域经营非常好的国有企业也要退出吗？将管制领域开放以后还用退出吗？国有资产怎么退出，谁来购买，怎么购买，人民有能力购买吗？退出所得的资金如何分配