驳Q君上的全面私有化之路，不服来辨

你楼主来辩呀？！别做缩头乌龟！

qi509 发表于 2015-5-2 07:36
你楼主来辩呀？！别做缩头乌龟！

51呀大哥，还让人休息不，挺马的粉丝靠边站，我来收拾他。

qi509 发表于 2015-5-1 12:30
那我告诉你:社会无论怎么斗争，多么残酷，那都是自然规律使然。谁也改变了规律。

回答：

知道你会叫，可以回答你，国有或者说ZF资产是公有资产的一部分，也就是说公有包含国有，国有必须是公有，明白吗，另外公有资产还包括集体所有制资产(比如华西村的集体企业资产，你们楼洞的防盗门也可以算集体的）和各种社会公共基金(比如美国的联邦社会保障信托基金和各州的公共基金，我国的社保基金管理水平可比美国的差远了，虽然都是公有制的) 。知道美国为什么称自己为资本主义？因为其大部分资本和其他资产都为私人所有，其中80%为私人公司和个人所有，只有20%为ZF和各种社会公共基金所有。听清楚是大部分，不是所有，虽然公有制资产只有占美国全国资产的20%，但那是美国，你可以算一算，有多少。而且这些资产都是有法律的绝对保障，私人想贪污，做梦去吧。另外ZF直接控股公司并不是社会主义国家独有，美国和欧洲ZF都这么干过，而且在竞争性领域也都存在，比如拉登炸的美国的双子楼就是纽约州的国有资产，由一个局来经营，盈利用来进行市政建设。回头看中国， 中国的经济成分中，国有经济从改革开放初的80%左右到现在的20%左右基本上是倒了个个， 国有优质资产大量流失，富了少数人，穷了多数人，不是可笑。

国有经济在世界任何一个大国中都存在，国家要实现对国民经济的有效调控，必须保留一定比例的国有经济成分，这在西方发达国家也不例外。据80年代中期的统计，国有经济占成分，英国为10％（原来达到20%，撒切尔非国有化结果），法国为18％，联邦德国为11％。瑞典国有经济占比重在欧洲国家最高，一度达到50%；90年代初期，法国的国有企业曾达到2268家，产值依然占国内生产总值的18%，投资额占全国总投资的27.5%；意大利全国100个最大工业公司的增加值中，国家参与制企业占50%；到现在，美国基础设施、公用事业和科学技术研究等领域国有比重很高，美国邮政部门的全部和电力、铁路运输部门的25%是国有的；新加坡在资本市场上市的ZF控股或拥有股份的公司市值占总市值比重达46%；法国国家直接或间接控制的企业最高达4300家，国有工业企业营业额占总额的40%，德国至今仍保留15%的国有经济成分！可是中国呢，中国的国有经济还能在大国中保存一点门面吗？

qi509 发表于 2015-5-1 18:23
私有————人类为了生存而进行的各种谋生的手段和经济活动的天赋人权。

公有与人民争利。挤占人民谋 ...

你这句话也可以这么说

公有———人类为了生存而进行的各种谋生的手段和经济活动的天赋人权。

公有与少数富人争利。扩大广大人民谋生的空间。与少数富人争夺为生存而谋生的空间。

《2006年中国第七次私营企业抽样调查数据分析综合报告》（2007），现有全部465万户私有企业中，94万户企业是由改制、收购原国有、集体企业而发展而来，占全部私企的20.3%。 其中12%由ZF邀特定人物购买，19.7%由原企业领导层购买，20.4%由原企业全体职工购买、经营者持大股，5.5%先托管、后收购，7.4%是在各种理由下零收购。据分析，私营企业近7万亿实 有资本中，来自原国有、集体企业的资产至少占1/3，而且是在资产评估中被大大低估的、廉价获得的“干货”。

不是所有“公有”企业都和少数富人争利，有不少企业，烟草盐业之类的和多数人争利，能不能争利要看杜绝竞争的能力。竞争越少，影响价格的能力就越大，就影响他人的经济福利。当然，这中间最没有技术含量的就是行政干预式的垄断寡占。

银行不与多数人争利么？存贷利率偏离了均衡价格，伤害到了存贷方的利益。这很严重，等于补贴投资方的利益，削弱存款方的收入和消费能力。

yuan79101 发表于 2015-5-2 08:03
国有经济在世界任何一个大国中都存在，国家要实现对国民经济的有效调控，必须保留一定比例的国有经济成分， ...

你说了那么半天，公有与官办的区别呢？

yuan79101 发表于 2015-5-2 08:03
国有经济在世界任何一个大国中都存在，国家要实现对国民经济的有效调控，必须保留一定比例的国有经济成分， ...

这些国家国有产品大都销往哪里？

呵呵。。。。