“价值决定供求”？请余斌先生告之马克思在哪里这么说了？（黄佶）

clm0600 发表于 2015-5-4 18:51
果然是双重标准，
余斌就应该写出处，你就不应该写。
说马克思的论点就不需要出处，写你的论点就要写出 ...

你反正喜欢偷换概念，随便你怎么说了。

clm0600 发表于 2015-5-4 19:11
我把哪个概念偷换成哪个概念了？

“我只记得马克思的观点是：“劳动决定价值，供求决定价格”。余斌 ...

“你这是要求余斌给出“劳动决定供求，供求决定价格”的出处！”


哦哟，你连看帖都不会看，还要出来普渡众生呢！

clm0600 发表于 2015-5-4 22:15
是你连自己说什么都不知道。
自己看看你自己的帖子，红字部分才是要余斌给出“资本异论观点”的出处，前 ...

余斌在哪里说过“劳动决定供求”？

clm0600 发表于 2015-5-5 08:40
他说的是"价值决定供求，供求决定价格’
而众所周知，马克思认为“劳动决定价值”——你也承认的。
那么 ...

哈哈，自己写了错别字，还振振有词。

那我还说过太阳带来生命，有了生命才能劳动，你为什么不说“太阳决定供求”？你连这点逻辑能力都没有？


我前面早就说过：写学术论文必须写出出处，而网上发帖就无所谓。

我现在告诉你：这是常识，是研究马克思经济学的人的必备常识，我就是不想贴出处，随便你怎么说。

clm0600 发表于 2015-5-5 09:37
哈哈，自己写了错别字，还振振有词。
那我还说过太阳带来生命，有了生命才能劳动，你为什么不说“太阳 ...

“哈哈，人家余斌也认为他说的马克思论点是常识，你问常识的出处，令他深感意外和不理解呀。”


余斌如果认为“马克思说价值决定供求”是常识，那我也无话可说了，随便他去。

我提出这个问题，也不完全是问余斌，因为他也许不来这个论坛。

如果是我孤陋寡闻，不知道这个常识，其他人也许会告诉我。不过二楼就已经有人说余斌乱讲了。

你辩论是为了争输赢，我发帖是为了搞清问题。所以你永远无法理解我的行为。

clm0600 发表于 2015-5-5 10:44
余斌如果认为“马克思说价值决定供求”是常识，那我也无话可说了，随便他去。
-----------
余斌本来就 ...

我又不是“要求”他们普及常识。

很多人愿意普及常识的。

我对一些有理解力的人也很愿意分享常识的。

龚民 发表于 2015-5-4 15:31
价值影响供求，并不决定供求。当自然经济产品不表现价值时，供求也是客观存在的，所以，不能说价值决 ...

       马克思的原理是：价值决定供求波动的中心，简单地说，就是价值决定供求。不必挑剔这句话，别和黄佶一个水平。

clm0600 发表于 2015-5-5 12:09
你明明就在要求余斌给你普及常识啊，
“请余斌先生告之马克思在哪里这么说了”，这不是要求啊？

你认为这是常识，我认为不是。

clm0600 发表于 2015-5-5 12:37
这是余斌认为的常识，我可没说那是常识。

既然你可以以“你认为这是常识，我认为不是”为理由追问具体 ...

你尽管“请”，但我就是不向你普及。