楼主: kh772002
10687 19

关于《中国经济史研究》审稿意见 [推广有奖]

11
经济史外行 在职认证  发表于 2015-10-20 19:50:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12
小白鼠 发表于 2015-10-25 19:26:12
发了吗?

13
kh772002 发表于 2015-10-26 13:39:59

14
pbpb2008 发表于 2015-10-26 14:39:00
为什么一定要那么多计量呢?很多计量不也就是图有形式,对于揭示问题并无实际价值。

15
kh772002 发表于 2015-10-26 19:11:16
pbpb2008 发表于 2015-10-26 14:39
为什么一定要那么多计量呢?很多计量不也就是图有形式,对于揭示问题并无实际价值。
计量的出现有其一定的合理性,但是计量只是其中一种研究方法,不所起的作用也不是全部性的

16
《无为不争》 发表于 2017-11-23 20:05:55
璇烽棶涓

17
《无为不争》 发表于 2017-11-23 20:07:13
璇烽棶涓

18
《无为不争》 发表于 2017-11-26 12:53:51
璇烽棶鎶曠ǹ鍚庣殑瀹℃牳涓

19
库卡111 发表于 2018-6-7 23:57:52
up_up。 发表于 2015-7-31 14:06
分析在理,翻开中国经济史研究,满刊行文皆是浓浓是历史专业的写作风格,大多数文章的计量工具运用很少。
计量研究历史靠谱程度不敢恭维

20
luckchance 在职认证  学生认证  发表于 2018-6-15 05:46:49 来自手机
kh772002 发表于 2015-5-4 19:42
收到《中国经济史研究》的审稿意见。一位积极评价;一位提出 许多行文问题。编辑部发回来让我第二次修改 ...
学习中

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 16:44