关于《中国经济史研究》审稿意见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   收到《中国经济史研究》的审稿意见。一位积极评价；一位提出 许多行文问题。编辑部发回来让我第二次修改。
     大家说有希望发吗？并谈谈这个刊物的质量，个人认为还是相当不错的。大家感觉呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国经济史 中国经济 审稿意见 经济史 相当不错 审稿意见 经济史 中国

你可以写下具体过程，让后面的投稿者有所借鉴。

好事情，但需要加油

编辑认可度还是高的

改改应该没问题

cadastral 发表于 2015-5-6 13:38
改改应该没问题

中国经济史研究总体感觉上面发的文章比较偏说理，约稿的数量多于投稿，不甚重视计量史学类的研究，越来越像历史类的刊物而不是经济学，对此年轻的研究人员颇有微词。去年好像已经不是核心了，不知道在上面发的话，你们学校是否认可，社科是认的。
听说审稿是分为内审和外审，今年的审稿速度明显加快，前两天刚被拒了一篇，如果外审也过了的话，发的可能性很大，就等着拜读大作啦。

东西方之间 发表于 2015-6-10 15:10
中国经济史研究总体感觉上面发的文章比较偏说理，约稿的数量多于投稿，不甚重视计量史学类的研究，越来越像 ...

今年应该算是核心了

kh772002 发表于 2015-6-11 22:44
今年应该算是核心了

最近好像在改版，不过能发在上面还是很不错滴

东西方之间 发表于 2015-6-10 15:10
中国经济史研究总体感觉上面发的文章比较偏说理，约稿的数量多于投稿，不甚重视计量史学类的研究，越来越像 ...

分析在理，翻开中国经济史研究，满刊行文皆是浓浓是历史专业的写作风格，大多数文章的计量工具运用很少。