删贴了，没回复

谢谢楼主分享信息，恭喜楼主！

同意楼主感受，天府新论真是没理由变成C扩，估计是没运作

lwzxy 发表于 2015-5-6 08:24
这是灌水Top期刊的节奏啊，只是不知这是学术上的英雄呢，还是学术上的耻辱呢？

是否耻辱，还是得看过文章内容再评判。这几篇写了很久，只是发表恰好凑到一起了。

一般找人代投稿，审稿快，文章不录用也会有通知

wcd77 发表于 2015-5-6 12:29
是否耻辱，还是得看过文章内容再评判。这几篇写了很久，只是发表恰好凑到一起了。

没有针对楼主的意思，多发文章就发文章这一目标来说是件好事，但我想的是文章发的多、发的高与我们应当追求的科学真理之间有着遥远的距离，就经济学来说尤其如此。君不见同样是拿诺贝尔奖的大牛们的意见也会是完全相左的吗？说远了，再说就是问“经济科学是否存在”的问题了~~有感兴趣的人自行深入思考罢。如果只是一心想发文章，这些问题都可不必考虑啦，向楼主这样的牛人多取经便是了，呵呵

lwzxy 发表于 2015-5-6 14:54
没有针对楼主的意思，多发文章就发文章这一目标来说是件好事，但我想的是文章发的多、发的高与我们应当追 ...

无冒犯之意，见谅。

请问《南海学刊》需要版面费吗？

先看看哈

楼主高产