请大家讨论:用这种方法能否增加农民收入?或帮助国家实现充分就业?

9楼,10楼的朋友:

你们好!

谢谢你们对此问题的关心!

我非常愿意和你们一起探讨这个问题,但是我打字的速度很慢,我们可以通过QQ联系吗?通过QQ网上聊天方式交流思想,每个小时可以谈几千上万字的内容,甚至更多.相信我们今天做的这一切对大家都是很有意义的,对我们关心的国家,社会都是很有意义的.我们可以把我们的共识以帖子方式展现在这个论坛上,好吗?

认识大家是我的荣幸,希望我们能很快见面!

不知道嘛？现在的农村劳动力转移国家已经出现问题了，正在制止，不再提倡呢。尤其是外出在建筑行业打工的农民，要回去种田呢还是继续干拿不上钱的城市打工，不好混啊。

11楼的朋友:

你好!

现在的中国政府不明白目前传统的房地产开发方式不适应中国的国情:关键的地方是这种开发方式不能使房价稳定在一个对各方面都有好处的水平,即既能促进经济高速增长,又能极大地增加就业机会,扩大内需;既能使绝大多数开发商赚钱,又能因商品房价格能自动稳定在一个合理的水平而不受银行贷款利息的影响(至少房价不会年年攀升,而处于一个比较平稳的水平),从而让消费者感到满意.

现在的房地产开发方式,很容易引起各种投机活动,造成投资过热,物价上涨,政府进行宏观调控当然要拿建筑业开刀了.其实中国建筑业的总产值在整个国内生产总值中占的比例很小,不到三分之一,远远低于发达国家的水平.这很不正常,但是国家根本没有对策,国家现在是外强中干,老百姓现在感到很危机啊!

但是,我上面(指1楼的帖子)的构想就不会发生这些问题:而是经济高速发展与实现充分就业并存;物价稳定与币值稳定并存.那些受西方经济学影响很深的经济学家看到我的论述肯定会觉得我是个疯子,因为他们做不到这一点,但是他们学的东西又不适宜中国国情,所以可悲的是他们自己呵.在我的国度里,除非你不想工作,否则不会有失业这种事情发生.

对不起!13楼是针对12楼说的

以下是引用向方超在2005-8-8 0:07:45的发言：

朋友,请问:我的构想哪儿有错?请深入分析后说来大家听听.

今天大家不明白,不理解我的想法,总有一天大家会认识到它的正确性和重要性的.

因为我的构想是科学的,它不是毫无根据的空想.遗憾的是大家没有深入思考我的构想的合理性和科学性.你想过按我的方法后实施产生的实际后果吗?

这不有人回了吗!呵呵,兄弟,还请慎用"科学"二字,这二字分量太重了.

我给你回一帖吧，就假设国家就按你的方法做了，那么造出来的房子和汽车怎么销售呢？那些不用银行钱造出来的房子和汽车又怎么销售呢？，是把前者造出来存起来吗？还是让后者退出这市场？？

朋友:你好!

你说:"假设国家就按你的方法做了，那么造出来的房子和汽车怎么销售呢？"我的回答是:和现在的销售摸式一样."但是,可能让用商业银行贷款和自己的钱造出来的房子自动退出这市场.道理很简单,因为用贷款造出来的房子需要支付利息,要受到利息奴役.今后中国的消费市场可以完全按习惯消费.

你说的无息贷款，那么还是要还的咯，你这还的周期是多少呢？借钱不还利息，而且借的前更是包括了工人工资，那么我可以要个非常高的价直到卖出为止吗。你说让后者退出这行业，我想安你的方法是不会再有人贷款的了就是自己有钱也不会用的了。而且造出来的房子没法卖，你也不会怪吧！因为钱以到了工人手里，在你的经济理论里，这都是功臣呀！

安你的方法没工作都可在建筑也和汽车业解决，那么我不种田了，就到城里误工得了，你对农业怎么想的？没事就和你聊的玩！！1

觉得某些产业发展迟后,通过努力加强其发展的确对促进经济增长是有帮助的,但是作为宏观决策者更重要的应该是想办法促进所有产业的发展,促进经济的全面繁荣.应该想办法不断扩大内需.让所有的劳动者都有事情做.

我选择建筑业和汽车工业作为发展经济的突破口和重点没有什么不稳妥啊,同时我也非常重视其他产业的发展,加强零售业的发展就是证明.我采取的那些措施为经济发展注入了强大的活力.需要向大家强调的是只要经济发展的速度不是太快,是不会发生通货膨胀的,也不会爆发经济危机的.