此贴已经完结，谢谢关注。

这种投票真无聊

国家自然科学基金承认的A+吧 那就可以了

流传后世的

LIXUANHANK 发表于 2015-5-10 14:53
个人感觉一看引用，第二看是否产生实际效益；一篇可能说明不了问题，一个大牛的贡献应该是有一系列的文章

我觉得您说的很好

国际各领域排名前三的期刊。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3705137&page=1&from^^uid=6381249

epsilonzhang 发表于 2015-5-10 21:32
以发表在什么样的期刊来评价论文的重要性或贡献本身就不妥当。应该看论文本身的质量。即使只是一篇从未正式 ...

同意這個說法

诺奖都对经济危机束手无策，何况一些期刊

做学术的心纯正，不为名利
更主要是不要昧着良心
最起码不要利益熏心

通常有貢獻的研究是系列性的，最重要的多發表於頂級期刊，其次發表於SCI/SSCI,再其次往國內投稿。

我也认同引用率