市场经济的两条道路

楼主这里奉献的主题帖，实际上就是引导多路向地看斯密，不能把斯密神话，不能把斯密单维度化，不能把斯密作为所谓的经济学祖师爷，斯密本人是矛盾的，是探索者，是继往开来的一个时代人物，他实际上启动了经济学的分歧……

feelin_feelin 发表于 2015-5-11 09:59
现在高校都强调出科研成果。要从《资本论》那里弄出点所谓“成果”来，不容易啊。

其实不难。难在什么地方呢

第一，被打压，压制，思想不能出新
第二，文章找不到发表场所
第三，不能有效引用中国，尤其古代的文献，因为相关这方面的成果太少
第四，中国历史研究不足，不能用中国历史思想文化重读《资本论》
第五，国学准备不足………………

dragon1458 发表于 2015-5-11 10:04
其实不难。难在什么地方呢

第一，被打压，压制，思想不能出新

同感。研究《资本论》的文章不好发，还不如用主流经济学做个模型。

feelin_feelin 发表于 2015-5-11 10:26
同感。研究《资本论》的文章不好发，还不如用主流经济学做个模型。

突破的办法：

第一，确立正确的文献综述观，《保卫资本论》实际上做的就是这个工作

第二，把模型广大化，要知道唐诗宋词即是模型呢

dragon1458 发表于 2015-5-11 10:32
突破的办法：

第一，确立正确的文献综述观，《保卫资本论》实际上做的就是这个工作

真是笑话！改开前的毛时代；解体前的苏联；现在的3胖；共产国际的所有国家，难道都被打压？都找不到发表的场所？都对历史研究不足？那些千千万万马的研究者都不如你？

qi509 发表于 2015-5-11 10:44
真是笑话！改开前的毛时代；解体前的苏联；现在的3胖；共产国际的所有国家，难道都被打压？都找不到发表的 ...

那时候中国并不具备现代意义上的‘市场经济“，更不要说”资本主义市场经济“了。

即使如此，那时候的研究确实也比现在的水平高得多。

您是想用那时候的不正常说明今天的另一种不正常是应该的吧？

feelin_feelin 发表于 2015-5-11 10:53
那时候中国并不具备现代意义上的‘市场经济“，更不要说”资本主义市场经济“了。

即使如此，那时候的 ...

我是提醒那些使用：市场经济一词的人，这个词出现在哪年哪月？不要指鹿为马。

feelin_feelin 发表于 2015-5-11 10:53
那时候中国并不具备现代意义上的‘市场经济“，更不要说”资本主义市场经济“了。

即使如此，那时候的 ...

我是提醒那些使用：市场经济一词的人，这个词出现在哪年哪月？不要指鹿为马。

如果指鹿为马，那么就不是在搞研究，在搞科学，那是在做说客。所发表的任何文章就一钱不值。

qi509 发表于 2015-5-11 10:44
真是笑话！改开前的毛时代；解体前的苏联；现在的3胖；共产国际的所有国家，难道都被打压？都找不到发表的 ...

请ｑｉ君去回答问题，你不去，备课了好几天，就等着你呢。

千千万万马的研究者，包括不包括qi509呢

qi509 发表于 2015-5-11 10:58
我是提醒那些使用：市场经济一词的人，这个词出现在哪年哪月？不要指鹿为马。

如果指鹿为马，那么就不 ...

温馨提示
qi509的鹿，指的就是利润理论，qi509的马，指的是剩余价值理论

现在我们敦请qi509出场，为我们剪裁，说说

市场经济一词，这个词出现在哪年哪月？