没有剩余价值就没有人的自由

龚民 发表于 2015-5-14 09:49
我看你什么都要往马理论上牵扯：只有你的观点才正确吗？你比马理论还利害，马理论是唯物反映论哲学，你又 ...

你只能以“这是一种错误观点”的问题来说话。
这叫什么“都往马身上扯”？
马理论是最大的主观意志决定论，只不过是老陈现在没有时间揭露它。

马理论当然利害，它祸害了全世界多少人，不过是低文化水平的人受骗而已。老陈的利害就在于揭露它‘、捅穿它。

马书记 发表于 2015-5-14 10:11
无论剩余价值也好，还是计划经济也罢，都是一个经济范畴的概念，而自由则是一个政治学的概念，把这两者进行 ...

　　剩余价值及计划经济属于经济范畴？计划经济若没有强力的政治管制，它能够存在吗？它是单纯的经济范畴？

　　社会经济的形态与社会的政治形态相关。社会政治是一种经济形态的前提条件或基础。

　　“允许私有经济存在的对资本保护的比美国还资本主义化的当下中国貌似有自由？”现在的中国，农民能够自由迁徒了，而且能够在城市打工了，农民可以自由选择到某处去选择自已适合的工作。这还不算自由？

精忠岳飞 发表于 2015-5-14 10:20
你还不如说没有奴隶制，就没有人的自由！！

企业以所谓“计划”二字来搞思维陷阱，是你脑残还是以为世人 ...

　　“你还不如说没有奴隶制，就没有人的自由！！”
　　奴隶制社会没有剩余价值，因为奴隶没有人身权利，奴隶领不到社会承认的市场价水平的工资，所以，所有产品归奴隶主。

　　“企业以所谓“计划”二字来搞思维陷阱，是你脑残还是以为世人都是白痴，计划经济的实质就是非商品化生产，而市场经济（资本主义）的实质就是商品化生产。工业社会无论嫁接在什么制度上，任何生产计划和工程项目都是相应的技术人员和工程师做出来的，只有相应的技术人员才知道技术。但是按什么原则来选择生产及规模，而追求利润的制度造就的，任何项目的选择及规模都必须按利润最大化的原则来确定，正如该死的企业，经营会为维持一定利润率的价格而压缩产量、产能，因此企业造就了 阶级斗争，根本就是阶级斗争的产物。”
　　你想说什么？不想去猜你说的意思。

　　“而一个非商品化的工业社会，生产必然是追求最小消耗下的最大化生产使用，生产规模及项目就是按个会计原来确定的。”
　　说话太随意了。没有任何依据和理由支撑。这是最大化的保留了马克思遗风。

好高误远 发表于 2015-5-14 11:18
　　剩余价值及计划经济属于经济范畴？计划经济若没有强力的政治管制，它能够存在吗？它是单纯的经济范畴 ...

中国农民的所谓自由是真正的自由吗？那是中国当局为实现自己所要求的工业化以及当下的城镇化而给予农民的“自由”。这与当年英国的圈地运动差不多，英国资本家也是这样给予农民“自由”的涌入城市享受资本家剥削的“快乐”。
过去反对农民进城，有了户籍管制，现在要求农民进城，给予了“自由”。这样的当局根据自己需要而采取的行为转变，那不叫给予自由，而是自己需要的调整。


计划经济是建立在公有制为前提，没有政治管制，只要生产资料所有权控制在国家手里，一样能够实现计划经济。

社会的经济形态与政治形态并不必然发生联系，市场经济下的韩国朴正熙独裁政权一样是一个资本主义国家。

楼主辛苦了。。。。。。

龚民 发表于 2015-5-14 11:27
“这是一种错误观点”------正是你的帖子思维定势，也摘自你的帖。哈哈，现在轮到你是最大的主观意志决定 ...

时间、新陈代谢、弱肉强食、自然规律祸害全世界人更多，任何人都不能逃避，陈才天再利害也必须服从！

      现代西方发达国家民主政治是马理论的吗？你观念老化固化，还想以此来阻碍别人的进步。
      你知道些什么？马哲学如不是执政党需要它早在七年前就被中国马哲界理论研究否决了。当时马哲学者们对马哲有11种解释，向顶层写出报告被顶层否决。你还唯物长唯物短地以为它了不起不得了。