有证据说明前景理论能解释这样的选择吗，急

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

A

80%得 1000元

20%得0元

B

40%得2000元

60%得0元

大多数人选A，但由于这种情况不包含确定结果项，所以不符合前景理论所谓的获益保守，但是前景理论能解释它吗，如果能，那么哪里有证据说明可以？

很急，谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：前景理论 哪里有 解释 理论 证据 选择 前景

我对前景理论了解的不多哈，根据我的理解呢，前景理论一个很重要的论点就是个体在面对收益时时风险厌恶的、而在面对损失时是风险寻求的，所以我以为前景理论刚好可以解释你说的那种现象啊：

个体在面对收益时，每增加收益一个边际值所能忍受的风险增量是递减的，也就是说，要个体多忍受1个单位的风险，需要向其支付（或其内心能够接收）的收益要远多于1单位，所以与“1000   80％，0    20％”相比，若要个体接受“40％获得收益、60％收益为零”的选择，那么需要向其提供的风险补偿就不止1000×（80％÷40％）＝2000这个数目了

According to prospect theory, we have,

V(A)=v(1000)w(0.8) and

V(B)=v(2000)w(0.4),

where,

v(2000)/v(1000)<2.

w(0.8)<0.8, w(0.4)<0.4.

when the effect of w cannot overcome the effect of v (prospect theory allows this),

you can get V(B)<V(A), and so most people choose A over B.

So, your experimental result doesn't violate prospect theory.

Good luck to your research!