决定价格的四大机制（讨论稿）

想提个问题，楼主提出在价格的制定中，价格的波动是围绕的中心实际上是由平均规律作用下得出的平均价格，但是这个平均价格所依据的平均的基础到底是什么，每个厂商在制定自己的价格时候又是依据的什么，是生产成本或者生产价格么，但是在场上具有垄断势力的的市场里我们可以看到厂商制定的价格往往远离其生产成本，且占据领导者地位的厂商在制定价格时往往不会考虑到小厂商的价格的制定（尤其是在占据领导地位的厂商所占行业的份额达到20%以上时），这又如何解释

首先，垄断不是这里讨论的，这里讨论的是完全竞争的市场下的，且供求平衡是的情况。

平均价格不会是实际的价格，它像海平面、地平面一样，是在宏大的角度才会看出来的，高山也好，大海也好，都是以它为基础的，但是在微观角度没有平均价格，因为看不出来。这如同站在大山里看见地平面（鸡蛋壳的圆球面）一样，那是不可想像的。

平均价格基本由平均利润、平均工资、平均税金三个方面决定。它们分别由社会大的分配方案决定：投入收回、社会积累、终端消费。在宏观上，总产出直接由社会平均利润率一分为二，即“成本＋利润”与“工资”。社会总工资除以总劳动人数＝社会平均工资。这个逻辑脉络基本确定各种商品价格与社会总产出的关系了，这种关系在经典价格理论中是缺失的，所以经典理论都不能解释商品价格在各个国家间的差异。

至于微观上各种商品价格与其平均价格有偏离，是由其它规律决定的，主要是供求规律决定的。

也许单个企业只以平均利润来确定平均价格，但是这是不全面的。比如我国移动就是这么给我们算账的，说它们利润接近社会平均利润，没有获取垄断利润。显然我们不接受这种说法，要求知道它们的工资，看看其工资是不是也接近社会平均工资。再如美国银行问题，很多人质疑它们倒闭时为何还有那么高的工资。这些质疑之所以成立，就在于平均化规律给定逻辑。虽然我们现在还不理解平均化规律，但是实际中感觉到这个规律的存在，知道按照这个规律说明事理。用这个规律说明的最大的事理可能是工农差别，是不是？