必须对黎明的不当言论和机会主义思维进行严厉批判！！

clm0600 发表于 2015-5-19 08:32
你哪只眼睛看见我说空气可以随便污染了？

空气可以无偿使用，但必须是合理的使用，不能滥用，

收税、产权界定等等，制止了“肆无忌惮地排放”，怎能还是“你想要就可以自己去取”！！这里没有交易吗？？

clm0600 发表于 2015-5-19 08:32
你哪只眼睛看见我说空气可以随便污染了？

空气可以无偿使用，但必须是合理的使用，不能滥用，

既然想好了才来，磨蹭这许久，

把你的旧观点和新思路，列一列吧。不过有一条，后面就不要任意再改了。

对给与黎明的批判的回应，请您集中到这个楼盘来，不要到处跑了，影响网友们的视线。

正确评估您的学术，弘扬真正的自然学派精神，难道不是你这个“掌门人”的想法？

auirzxp 发表于 2015-5-19 13:23
然而这并没有什么卵用。

就学术的推进而言，然而这很有用，有些用！！

clm0600 发表于 2015-5-19 12:28
排放是排放，取用是取用，你能分清楚吗？

收税是卖空气吗？空气有产权吗？你这个白痴。

既然你已经想好，就开学术讲坛了，

问问你，空气有没有价格，能不能作为免费资源，你这个自然门派的弟子来回答！！！

clm0600 发表于 2015-5-19 12:29
你还是补习一下语文再来混吧，连人话都看不懂。

hj58 发表于 2015-5-18 12:03
哈哈，还是说不出我哪里错了。

罗鹏 发表于 2015-5-16 19:40
一帮人到现在还在扯淡。什么空气有没有价值，讨论时要限定什么都没搞清楚或故意不说清楚，就是在扯淡。

是不是罗鹏元帅搞清楚了！！

产品如何变商品，为什么要变？？


空气有价格吗？？为什么要有？？

城市为什么买自己上空的空气？？

既然空气是不稀缺的东东，为什么有价格！！稀缺是个啥玩意儿呢？？！！说说看

hj58 发表于 2015-5-18 12:03
哈哈，还是说不出我哪里错了。

第一种情形：事物”不稀缺“，没有交换，便没有交换价值或价格，便没有价值。
范例是“阳光”。……阳光的交易都没有，哪里有阳光的价格？没有价格，阳光的价值是多少？正确的结论是，阳光没有价值。（说阳光价值是零，或说阳光是零价值，是很诡异的说法）再次表明一个命题：没有交换，便没有价格，便没有价值。


黄逻辑，蛮有逻辑嘛。现实的情况是，空气有价格了！！雾霾中，阳光也不见了。没有人叫卖阳光了，人们想买阳光，清洁的空气，新鲜的空气，都没处买啊！！

这样的“成交价值论”说明不了现实问题，通过回避现实来拓摩，是怎样的思维技术呢。还错误呢，甚至连错误的资格都谈不上


————以上是黄先生罗元帅的错误，看看黎明的理论话语龌龊

xuguw 发表于 2015-5-18 12:30
通过取消交易，来发展理论，就是“黄成交”。

这是怎样的无交易啊，没有人管阳光、空气，因为它们是从不 ...

卖完空气，你又要卖阳光了？

我可以提供帮助，根据你的思维方式：人们买墨镜，买遮阳伞，买防晒霜，买太阳能热水器。。。这些都是在买阳光。总的来说呢，这叫世界买地球上空的阳光。

clm0600 发表于 2015-5-19 12:29
你还是补习一下语文再来混吧，连人话都看不懂。

hj58 发表于 2015-5-18 11:48
我不去戳穿某些人内心的真实想法而已。

自然学派宣言，发表了，这就是“某些人内心的真实想法而已。”

黎明急啊，迫啊，要赶快出人头地啊！

吾人经济学：从道德文章到经世济民

打破例如这样的0600宣言：

我是经济学终结者，一统江湖还需要时间。
我从来不自吹自擂，一贯实事求是。
我还需要些时间才能让人们开窍，理解我的理论。

致对黄罗不屑一顾的黎明



通过取消交易，来发展理论，就是“黄成交”。

这是怎样的无交易啊，没有人管阳光、空气，因为它们是从不稀缺的。

只有稀缺的东西是经济学的对象，才值得买卖，值得人们去研究关心。“从不稀缺的”阳光、空气就是无交易的受害者了，被取消了价格，乃至只有被人随意支配的使用价值，绝对没有可能成为价值的！！

这是怎样的“成交价值论”啊！！阳光、空气没有办法和人类成交啊！！

看今日之全新黎明如何批判黄佶罗鹏！！

龚民 发表于 2015-5-18 11:14
顺应时代。

这是一本探讨

阳光、地下原煤和劳动产品——价值出现的条件分析

的环保书籍

由第二作者，罗鹏负责。

第一作者黄佶，　　主推　　“劳动神和资本神的和谐论”


批判了劳动价值论和效用价值论之后，谈谈“成交价值论”，所谓破立并举，而不能只破不立，更不能认为“破字当头，立在其中”。

看看黎明在

神格化的马克思主义价值观

（这个楼盘一再易名，到现在变了三次！！这个３０２一族，是狡辩狡猾一族！狡兔三窟！）

的一些言论吧。

crj302 发表于 2015-5-15 22:33
鹦鹉学舌有意思吗？

挺会随时变身啊！！

初始设帖，


马经，固化的思维错误

意在何为？？




现在您又改设帖，

“宗教化的马克思主义价值观”
意欲何为？？！！！！！！！！！！！！

crj302 发表于 2015-5-18 14:37
我又把标题改动了，只是为了跟接近于真实。

你神啊，

越来越神啊，３２０神，超越了劳动神，八上了资本神，你是男神吗，不是女神吧


变变变变变变，“只是为了跟接近于真实”？？？？？？？？？？


标题不断变，什么样的技术手段，坦白一下喏


黎明的言论如下。[loveliness]


创新劳动也不过是一种劳动，与其他劳动一样，
请问，给你多少钱你愿意干？
商量好了就行了。
问题是这跟资本家有个毛关系呀！

crj302 发表于 2015-5-15 12:17
你跟马云商量下吧，或者你找另一个能替代马云的人谈好价。

不用替他，他已经下岗了。

crj302 发表于 2015-5-15 12:43
买卖双方对于商品本身必须具有相当准确的了解，马云或者说像马云一样的资本家对于商业运作相对于你来说水 ...

你就是看谁有钱就把谁捧上天，拼命地溜舔。

马云的能力怎么高了？摆出两条给大家看看？

crj302 发表于 2015-5-15 13:22
为何三任总理都给了马云“好评”

http://finance.ifeng.com/a/20131104/11006052_0.shtml

你说马云能力强，那就要把能力摆出来，看看他到底哪一点超出常人，
你居然拉出总理来做根据，真是可笑！
总理说话有准儿吗？
李还说不放水呢，这半年比谁放的都欢。crj302 发表于 2015-5-15 13:22

为何三任总理都给了马云“好评”

http://finance.ifeng.com/a/20131104/11006052_0.shtml

你说马云能力强，那就要把能力摆出来，看看他到底哪一点超出常人，
你居然拉出总理来做根据，真是可笑！
总理说话有准儿吗？
李还说不放水呢，这半年比谁放的都欢。