[推荐]一位台湾朋友解析美国金融危机

有点意思

只能说台湾的朋友很天真，更像是个愤青！

金融领域本来就是战场，是达到目的的手段。历史不在乎对错，喜欢评语只有人。

我最反感最厌恶这种对经济学一窍不通，却居高临下地大谈什么经济学没有用处，经济学是骗人的，金融学是骗钱，金融公司对社会没有用处的这种人。

才子

其中不乏有理之处，但是有些地方过于偏激．比如对经济学和金融学这两门学科的不齿。

有很多解释的版本，真是各有千秋

不错，分析的很透彻

不错，分析的很透彻

１. 金融工程与衍生商品
 大家必须明瞭金融业是一个纯粹的服务业，金融业的钱最多，但是这些钱都是别人创造的。在讲求利润的商业界裏，金融界的利润是最虚空、含金量最低、最不应该获得的（the least deserved）。
 
所谓“钱生钱”是一个骗人的假象，金融业只能转移财富而不能製造财富，这一点我们必须认清。
 
所有华尔街的人，他们从事的工作都是把钱从一个地方转到另外一个地方，然後在过程中套取丰厚的利润。
 
金融业不比製造业，是一个零和遊戏。钱就这麽多，大家在同一个口袋裏抢钱。就像一块大饼大家抢食，聪明的银行想出花样多吃了一块，别的银行就只能少吃一块。    
 
YST 不同意 ant的论点就是她说：「衍生商品是必需品」；YST 也反对 ant的论述中所说的金融工程（financial engineering）。为什麽？因为经过金融工程製造出来的衍生产品没有增加价值（no added value）。这些衍生商品都是金融业为创造利润所发明的捞钱工具，它们对社会不但没有贡献，反而成为社会的负担和祸害。

毛派信奉重工业，极端鄙视第三产业，这是毛派的共同特点。

台湾的此人亦是，他连什么是金融都不懂。

甚至可以说此人连什么是第三产业都不懂，满脑子马克思政治经济学观念。

整个第三产业都是服务人的行业，难道第三产业就这么没有用，就该取消？

确实，金融产业不直接从事工业、工程业生产，但是他为各个行业提供了资金的支持，提供了融资的支持。没有金融产业，就没有今天的工业社会。

荷兰一个小国，当年为什么成为强国？很重要的一个原因就是因为他们发明了很多金融方面的产品。例如证交所啊股份制啊什么的。

你是不是脑子有病？你批评人家的话你自己读一下

[此贴子已经被作者于2008-10-16 15:02:24编辑过]