关于马克思理论，我们到底该做些什么？

马克思提出的社会构想，也实施过。明显的优势是很好的解决了公平问题

明显的解决了公平问题？当年农民被禁锢在土地上不能自由流动，不能选择职业。农民的收入和市民的收入差距极大，农民几乎不享有任何福利保障。被当做是二等公民看待，实际上是没有自由的奴隶。这都是极大的不公平，还说什么公平，显见是你不了解事实，想当然。

今天农民工再穷，也还可以选择自由流动，自主择业，享有起码的社会保障。要论公平，也不知道谁更公平一些。

至于你念念在兹的“公平问题”，只能要靠诸如递进税制之类的予以缓和。绝对公平根本不可能，那需要消灭分工，而分工是专业化生产的产物，无法消灭。等于你们不过是在做梦。

meilichina 发表于 2015-5-21 08:52
很对人满足于争论的输赢，赢了感觉高端大气上档次。事实上，找到问题的解决办法才是争论的重点。

很认同

cj1108 发表于 2015-5-21 11:51
明显的解决了公平问题？当年农民被禁锢在土地上不能自由流动，不能选择职业。农民的收入和市民的收入差 ...

老翻旧账，文革旧习，怎么不讲解放前，怎么不讲旧中国。

cj1108 发表于 2015-5-21 12:05
至于你念念在兹的“公平问题”，只能要靠诸如递进税制之类的予以缓和。绝对公平根本不可能，那需要消灭分工 ...

相对公平就可以了，谁要绝对公平了，可是现在快连相对公平都没有了，社会没有公平会怎么样？不想都知道。

yuan79101 发表于 2015-5-21 12:44
老翻旧账，文革旧习，怎么不讲解放前，怎么不讲旧中国。

他说实现了公平，我就和他谈谈公平问题。我什么时候说过民国时代公平了，逗笑。

yuan79101 发表于 2015-5-21 12:46
相对公平就可以了，谁要绝对公平了，可是现在快连相对公平都没有了，社会没有公平会怎么样？不想都知道。

不公平是正常的经济现象，不同要素的“边际产值”不同，收入当然不一样，这有什么。漫说中国不公平，全世界都不公平，不是你反对就有效果的。

cj1108 发表于 2015-5-21 13:11
不公平是正常的经济现象，不同要素的“边际产值”不同，收入当然不一样，这有什么。漫说中国不公平，全世 ...

得了吧，拽什么边际产值，不公平是正常现象？？？？。为什么会有不公平现象？因为有不完全竞争，市场无形的手解决不了，所以要有ZF有形的手。