资本主义有什么必然性？

创业大本营 发表于 2015-5-21 12:36
这个问题首先要问马克思

《德意志意识形态》也许值得一读。

创业大本营 发表于 2015-5-21 13:16
检查中国传统，有必要，但是，传统中国真的不创造富吗。 秦始皇修长城，建阿房宫。这不是创富吗？

至于 ...

既然是，那质疑的又是什么？

创业大本营 发表于 2015-5-21 12:36
这个问题首先要问马克思

马克思自己在著作中都诚人弄不清楚中国的社会形态，他诚认缺乏史料。而中国按马克思的定义确属于资本主义，这个托洛茨基就是这观点。正如普遍的雇佣劳动为剩余价值而生产，土地能自由买卖。中国的地主完全符合马克思定义的农业资本家，到是斯大林派与托洛茨基派论战时，把中国归为封建社会，但中国哪有什么分封建制，中国只有西周时才最接近西欧的封建制社会形式。

连毛泽东都不认同郭沫若把中国归为西欧的封建社会，只是封建一词习惯了，代表专制，毛泽东沿用了这种习惯，但真正意义上的封建社会毛泽东在这里是不诚同的。

精忠岳飞 发表于 2015-5-21 14:58
马克思自己在著作中都诚人弄不清楚中国的社会形态，他诚认缺乏史料。而中国按马克思的定义确属于资本主义 ...

中国的雇佣关系普遍吗？为什么中国人创富能力止于自给自足的农业生产。而没有产生大量的，改变社会形态的工商企业？能解开吗

创业大本营 发表于 2015-5-21 15:13
中国的雇佣关系普遍吗？为什么中国人创富能力止于自给自足的农业生产。而没有产生大量的，改变社会形态 ...

早在西汉时就有普遍的上千上以上的劳动，而那些地主就是佃农就是一种雇佣劳动的剩余价值生关系。并且何为“财富”，现实库存的消费品就几周到几个月很少到一年，机器的折旧时间稍长一点20年，如果停止生产，看看你是有所谓的死财富来兑现没有。

商品（货币）拜物教的垃圾们总是把人支配人的权力关系，硬要说成是财富、蛋糕。

精忠岳飞 发表于 2015-5-21 15:24
早在西汉时就有普遍的上千上以上的劳动，而那些地主就是佃农就是一种雇佣劳动的剩余价值生关系。并且何为 ...

中国古代的统治阶层，是不是压制资本主义的发展？

创业大本营 发表于 2015-5-21 15:31
中国古代的统治阶层，是不是压制资本主义的发展？

现代文明的根基不是什么资本主义，而是工业文明。中国古典的资本主义更加自由，商业要比西欧自由得多，并且资本主义也不是工业文明的诱因，而是工业文明反过来发展了资本主义。

crj302 发表于 2015-5-21 15:32
https://bbs.pinggu.org/thread-2525874-1-1.html
资本是普通人实现自身才能价值的倚借。

刚刚 无知求知 说了，资本主义，谁也说不清楚，是理性还是非理性。