[其它] 传奇落幕!约翰·纳什车祸离世！永不消逝的”美丽心灵"!来自论坛的学子声音 [推广有奖]

201楼

yiweidon 发表于 2015-5-26 00:09:47

r.i.p.

202楼

offerlover 发表于 2015-5-26 00:09:53

我当年博士博弈论还得了A呢，缅怀

203楼

小怪物Envy 发表于 2015-5-26 00:10:25 来自手机

大师，真的是一种精神偶像在心中。即使是精神分裂也掩盖不了大师的纯粹。

204楼

ydw1163 发表于 2015-5-26 00:16:41

今晚在地铁上的移动电视上看到的消息，震惊，缅怀！

205楼

lnulxg 发表于 2015-5-26 05:05:15

人生本身就是一场巨大的博弈，我们似乎可以“凝视”过去，“看着”现在，“预测”未来，但其实这只是一场博弈而已！现实的博弈中谁见过对等的博弈主体呢？

206楼

fujo11

发表于 2015-5-26 07:04:45 来自手机

纳什，作为数学家的水平，本人没有资格评价；但获得诺贝尔经济学奖，无论对纳什还是对诺贝尔评奖委员会，都将会被发现，是一个错误，源于在经济学领域的不专业。

207楼

hanshuai6045496 发表于 2015-5-26 08:04:47

现在研究的东西都需要用到对称纳什均衡，天妒英才，缅怀大师！

208楼

mongk2000 发表于 2015-5-26 08:47:57

最伟大的经济学家

209楼

fujo11

发表于 2015-5-26 08:48:45

博弈论的理论基础，是垄断的存在；
在自由竞争的环境中，纳什的理论，就成为胡思乱想。

就国民经济分配的现实原则而言，纳什的理论确有正确之处；
就某一时间上而言，国民收入是一定的，
各个阶层的谈判能力必定影响他们的分配比例。
不过，在不同的政治及经济制度中，收入分配往往有更刚性的决定因素，
它们作为既予的外在因素(如计划经济中的领袖的目标和市场体系中的所有权)，
比纳什的东西，将更有力的决定那些分配的实施。

国内的那些人云亦云的海归教授们，
他们只会学舌，哪里懂得这些道理。

本文来自: 人大经济论坛马克思主义经济学版，
详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... age=1&from^^uid=13834