Krugman为什么获得诺贝尔奖

其实好的思想是最重要的，现在很多文章模型和实证太复杂了，反而把思想掩盖了。

还是DS模型更具开创性，Krugman只是很巧妙的借用了DS模型

克鲁格曼的学术成就自不必说，确实够资格，但更重要的是他是新自由主义经济学家！

其他领域我不怎么清楚，但是krugman是国际贸易领域尚未获得诺贝尔奖的、贡献最大的一位。

ding

学习了

顶下

呵呵，中国不知道要等到什么时候去了

Krugman为何一人独得诺贝尔奖？

Krugman得奖不意外，而且比他更有资格得奖的大有人在。在该研究领域的其他学者为何没能一起分享？因此这次由他一人独得比较意外。

    我不怀疑他的智慧。但是新贸易理论显然不是他一个人的贡献，按照诺奖的授奖一贯做法，应同时授予他普林斯顿同僚格罗斯曼与哈佛的赫尔普曼。虽然克鲁格曼是新贸易理论的开创者，但后两位水平绝对够得上诺贝尔纪念奖的级别。赫尔普曼参与的贸易、分工、内生增长和贸易保护的政治经济学的研究绝对是诺奖级的贡献。难道是萨缪尔森与索罗的保荐?

连曼昆都在其博客上说：I am a bit surprised that the Nobel committee did not award the prize jointly with some other economists who worked along similar lines.恒甫教授说，“大概瑞典人要好好发泄一下子对美国政府的对外政策和金融政策的仇视。克鲁格曼的确不如DIXIT，HELPMAN和GENE GROSSMAN。”

现在的克鲁格曼简直就不是学者了，而是一个非常专业化的拥有一大批Fans的专栏作家，他在普林斯顿甚至没有一个像样的主页。他被贴上了新凯恩斯主义者的标签，但与通常的新凯恩斯主义者不同，他坚定地信奉凯恩斯，鼓吹越来越多的国家干预。给人留下的印象是典型的“左派”，他无时无处不在批评共和党，民主党永远正确。坚决否定里根以来的保守主义的经济政策，他认为给富人减税,削减和侵蚀了社会福利,使得美国贫富差距的程度急遽上升。克鲁格曼认为,战后30年是美国历史上最好的时期,贫富差距小,几乎所有美国人都享受经济增长和社会进步的成果。但这不是自由市场经济的自然产物,而是罗斯福新政的结果。

但是，在贸易理论方面，他更强调开放与自由贸易的重要性，甚至有人认为他的国际收支理论，在很大程度上是基于愚蠢政府的假设。

克鲁格曼的获奖之作Increasing Returns and Economic Geography与小凯的著名劳动分工论文都发在1991年JPE的同一期，小凯的文章是该期的第一篇，而克鲁格曼的是第二篇。小凯开玩笑说起过这事，非常自豪。人民大学某学者到普林斯顿要见克鲁格曼，还请了小凯来引荐。

 

 

以下是引用wangaijun在2008-10-19 6:40:00的发言：

要是杨哓凯还在,应该是他得奖

没可能，小楷的东西没有成为主流。