马克思在《资本论》的第六章论证了生产资料不能增殖的理论

我也可以说恩格斯说马克思的理论都错了。在哪里说的？你慢慢去恩格斯的书里找。

hj58 发表于 2015-5-30 11:17
首先你回答我这段话是不是马克思对“生产资料不会增殖的”的论证？

否则我说出问题后你又说这段话不 ...

　　　这确实是马克思生产资料不能增殖的论证，但是你应当注意到马克思这里所说的内容是固定资本的价值是如何转移到产品价值中去。

既然心虚，既然知道马克思错了，就不要出来捍卫。

zhuxiang 发表于 2015-5-30 11:22
　　　这确实是马克思生产资料不能增殖的论证，但是你应当注意到马克思这里所说的内容是固定资本的价值是 ...

“这确实是马克思生产资料不能增殖的论证，但是你应当注意到马克思这里所说的内容是固定资本的价值是如何转移到产品价值中去。”


一看你这句话就知道你思路混乱。

如果是可变资本，还需要论证其价值不会增殖？

既然知道这段话就是马克思的论证，你刚才为什么不贴出来？

hj58 发表于 2015-5-30 11:25
既然知道这段话就是马克思的论证，你刚才为什么不贴出来？

　这确实是马克思的生产资料不能增殖的论证，但是这个论证只是生产资料不能增殖的论证中的一个关于劳动资料是如何将价值转移到产品的中的论证。

hj58 发表于 2015-5-30 11:24
“这确实是马克思生产资料不能增殖的论证，但是你应当注意到马克思这里所说的内容是固定资本的价值是如何 ...

　　看来你根本搞不清楚什么是固定资本和可变资本。

这段话很明显只是描述了价值转移，什么地方论证了是否增值了？

zhuxiang 发表于 2015-5-30 11:30
　　看来你根本搞不清楚什么是固定资本和可变资本。

这句话又暴露出你根本不知道什么叫循环论证。

马克思之所以把生产资料称为“不变资本”，是因为他证明生产资料的价值在生产过程中不会增殖。

我们就是在讨论马克思对这一观点的论证是否正确，你却已经用马克思的结论来回答问题了。

如果马克思花费力气论证“不变资本”的价值不会增殖，不是在白费力气吗？这有必要证明吗？

马克思在你们这些捍卫者眼里的水平就这么低吗？

烟雨红尘 发表于 2015-5-30 11:38
这段话很明显只是描述了价值转移，什么地方论证了是否增值了？

   这段话只是生产资料不能增殖理论的一个分论证，而不是这个论证过程的总论。