马克思在《资本论》的第六章论证了生产资料不能增殖的理论

龚民 发表于 2015-5-30 14:57
哈哈，克洲你也太粗心大麻意了。马克思没有论证过程，就说了“生产资料不能增值”的主观性断定， ...

“你也可以用客观事实来证明：生产资料的价值能自身增值变大，如一辆载重汽车价值二十万元，用于生产拉货用半年，现价成二十一万元，增值一万元？”


又偷换概念。马克思的观点是汽车转移给产品的价值不会超过二十万元。马克思对这个观点的证明站不住脚。

leijy 发表于 2015-5-30 15:45
道不同不相为谋。黄佶根本不承认劳动价值论。中国社会科学院余斌博士将社会必要劳动时间跟劳动时间、日 ...

你又把劳动价值论变为宗教信仰了。

如果劳动价值论是科学理论，就不是承认不承认的问题。

leijy 发表于 2015-5-30 15:45
道不同不相为谋。黄佶根本不承认劳动价值论。中国社会科学院余斌博士将社会必要劳动时间跟劳动时间、日 ...

如果你也承认劳动量（抽象劳动时间）无法测算，不也就等于承认劳动价值论至少是一个没有完工的理论吗？

hj58 发表于 2015-5-30 16:23
“在自己没有看懂马克思的《资本论》第六章及其相关论述时，就说生产资料不能增殖的理论是错误的。”

...

你自己就有《资本论》，你可能也看了第六章，难道你看没有看懂，你自己不知道？这跟我是否粘贴第六章有什么关系？难道我把第六章粘贴出来，你就看懂了？

zhuxiang 发表于 2015-5-30 11:41
这段话只是生产资料不能增殖理论的一个分论证，而不是这个论证过程的总论。

很明显这段话只是描述了价值转移的过程，和增值一点关系都没有，何来分论总论之说？

如果你知道还有所谓“总论”，不妨贴出来看看？

烟雨红尘 发表于 2015-5-30 17:04
很明显这段话只是描述了价值转移的过程，和增值一点关系都没有，何来分论总论之说？

如果你知道还有所 ...

     所谓的增殖和增值是两个概念，你先把这两个概念搞清楚了再说。

zhuxiang 发表于 2015-5-30 16:53
你自己就有《资本论》，你可能也看了第六章，难道你看没有看懂，你自己不知道？这跟我是否粘贴第六章有什 ...

我当然看了第六章。但是我认为论证这个观点的就是那段话。

如果你觉得不仅是那段话，还有其它文字，你就贴出来。

这么简单的事情，还要躲躲藏藏地干什么？

hj58 发表于 2015-5-30 17:23
我当然看了第六章。但是我认为论证这个观点的就是那段话。

如果你觉得不仅是那段话，还有其它文字， ...

      我想要说的是你对待马克思的理论是不严肃的，你是在没有看懂相关的论述时，就轻率地得出马克思的论述是错误的结论。