人大经济强还是武大呢？

总的来说人大的经济学还是很强的，国内高校中没有几个可与之抗衡吧，个人愚见！

考虑上政治经济学    人大在前3     

     不考虑政治经济学   人大在10名以外

我爱economics 发表于 2010-12-17 14:20
那个清北复交是个很好的伪宣传，复旦毋庸置疑在中国是一流高校，但没必要这么吹捧自己。  所谓的清北复交就是从你们那自己老师嘴里出来的。。。。。。 很丢人。。。

  北清复交是麦肯锡刚来中国图方便只要这四所学校的人   传出来的......

   现在已经没这严格限制了   但是基本这四所学校的得到这些顶级公司的面试或者offer的机会还是大一些

能上哪个都可以了

田谨博 发表于 2008-12-4 12:56
武大

难道你是壮？！

田谨博 发表于 2008-12-4 12:56
武大

难道你是壮？！

萧白 发表于 2008-12-25 11:53
本来不想理楼主，这是一个明显的找抽帖，可是偶今天心情不爽，算你倒霉吧。武大者，二流学校也。虽然武大的 ...

说得太好了！顶顶顶！膜拜！

武大黑，偶也听说过。周围有一女友，今年报考武大金融，说是已经攀好关系了。

武大居然和人大站在了一起，真是多亏了几任老前辈艰苦卓绝的建设，没日没夜的奋战，太不容易了！！！

唉。。排名这种浮云的东西大家就不要执着了，只要心里有个数就好。要从多个方面分析。
海龟这一派来说，最强的当属北大光华和上交高金，武大有个邹恒甫不错，那也是为数不多的，不过邹恒甫对武大的经济学乃至中国教育都做出了不小的贡献，这主要是体现在她在武大建立一个研究所，也为武大学子出国做出了不小贡献，不能因为一个海归就说那个学校强，清华还有钱颖一、李稻葵，北大林毅夫等等就更不必说了；
人大经济学强悍这是毋庸置疑的，体现在：1、经济体系最全面。你想啊，人大最大的几个学院-----财金、经济、商院、统计等等几乎都要学经济，只要是经济学的分支和科目，应当说人大是最为完善的，这和中国政法大学法学体系很完善是一样的；2、政治经济学泰山至尊。怎么敢说这话呢？这是有历史背景的。49年之后，中国对西方的一切都是否定的，采取的是一边倒的政策，因此在当时中国的经济学的发展主要是学习苏联，而当时1949年11月左右就由刘少奇等主持人民大学的创办，50年就在苏联的帮助下建立了新中国我党创办的第一所新式综合大学------中国人民大学。因此，出了马克思的一些经济学，其他的知识都是靠苏联那边传来的，人民大学由于具备这个得天独厚的优势，因此政治经济学的师资力量在苏联的帮助下显得尤为突出，甚至在当时清华北大、几所财经类院校的教科书都是从人大传过去的，他们学校的老师也需要到人大来学习苏联派来的专家教授，比较有名的教科书便是黄达老师编著的那本《社会主义财政金融问题》，还有政治经济学泰斗级人物-----宋涛老先生；因此，政治经济学无疑是最强的；3，从各个学校编著的教材来看就知道了。大家用什么教材便是对谁的承认，人民大学编著的经济学教材无疑使最多最好的。财政有老一辈的陈共、新一代的郭庆旺，金融有泰山黄达，投资有大家考研必备的吴晓求的《证券投资学》，西方经济学有高鸿业的那经典两本，税收方面有朱青岳树民，翻译出来的书那几本经典想必大家都知道了，最先介绍萨缪尔森的《经济学》就是由高鸿业老先生翻译的，新世纪，人民大学又联合各个学校变猪了21世纪教材，经济学系列教材，而且不少教材都是国家级的，受广大高校的欢迎；这还得益于新中国第一家高校出版社-----中国人民大学出版社的帮助，因此这个出版社赚的钱在高校里边也是名列前茅的；4、海龟方面，这个我不用多介绍，你可以去人民大学主页左下方---院系---教育团队可以看到各个老师的介绍，他们的背景便一目了然了；随着人民大学的国际化程度不断提高，海龟派也越来越多；有了老一辈的黄达、陈共、周升业、王传纶，新一辈的陈雨露、郭庆旺、吴晓求等等，加上这一批年轻的海龟，加上聘请的若干诺贝尔经济学获得者客座教授，形成了强大的经济学教育团队。
其他各个学校我就不点评了，名声大小，行里人心里是知道一些的。
大家心里稍微知道就好，不用多去计较什么。真正有指标的是国际化程度、论文数量、获奖多少、讲座、师资等等都是要考虑的，这个工程主要由教育部来承担和评估，我们看看热闹就好。。。。