高三女生与博导母亲合写论文 当事人的回应

逗B的招生制度

才有了这个怪胎

唉，这还真没办法解释清楚

规则制定不合理，与当事人无关。

spss1010 发表于 2015-6-4 09:55
这种东西没法查

其实可以查，有过先例，南京大学物理系的一个本科生同他在北师大物理系任教的父亲一起在国际顶尖期刊上发文8篇引起广泛争议，南大专门组织了专家组对这个学生进行了测试。不过此事很难，本地高校她爹妈势力不小估计早搞定了，外地的谁愿意趟这浑水

羡慕嫉妒狠。。。

这样的回应也是醉了，有人质疑揭发本是很正常的事儿，硬生生要扯到阴谋论，不愧是研究马哲的

这篇文章挂可研基金支持不合适，也不合规。难道这个博导申请基金的本子上写了她女儿的名字，既然没写，她女儿又怎么能作为一作？没有这个博导当二作，没有那么多基金的支持，这篇文章会有人要？

有什么不可以的？母女发文章就这么令人难以接受了？有本事把那些挂上学院领导、挂上自己导师名字的文章全部弄出来，查查谁学术不端？

zxn2011 发表于 2015-6-5 09:57
其实可以查，有过先例，南京大学物理系的一个本科生同他在北师大物理系任教的父亲一起在国际顶尖期刊上发 ...

这就是两码事，你讲的那个 好歹是个学物理的本科生，他爸也是教物理的，这样我觉得还比较好说一些。这个case中，高三学生天天研究这个高中课本上没有的哲学思想，语数外不需要学了，历史地理不需要学了？她有那个时间吗？这不明显造假的吗？

论文是别人写的，作者本人只要没有抄袭，给谁做第一作者是他的权利，就好像我创造了一项专利，要按某些人的意思是我要是把专利权免费转让给我的亲戚了，那就不可以了，说到底这个论文是那个博导写的那也是人家的私人版权，他有权决定如何处置这篇论文，其实都不用说是这个，就算是AER的文章，假设某个人写完以后就为了钱，找两个肯付钱给他的人来做剩下的作者去投稿，美国经济协会也不会认为这个违规，只要论文本身没有问题就行