qi509 发表于 2015-6-9 15:48
资产信贷怎么产生剥削的呢?
如果“用马克思《资本论》那样的解析法来求证“资本主义的剥削根源存在于资本主义的社会制度里”的话,那的确太过繁长…这太过繁长解析过程,即便是中国社会科学院研究生院鼎鼎有名的博导教授也“完全不能理解”而斥之为“望天湖说”(这也就是我老师的老师被同辈陶友戏称他“望天湖”且他欣然以之为名的由来)…鼎鼎有名的人那有耐性入思地看啰!”
想必您也有自己感兴趣研究的论题,之所涉猎论坛只在寻觅相同论题的论友以图深入交流、探讨。由此可知您也没有时间、兴趣之耐性来听我解析…资产信贷是怎么产生剥削的?
所此,我用验证之法来说于您听听……请您判别资产信贷是不是产生剥削的根源。
证明:
假定资产信贷是产生剥削的根源。
那么,若以劳动信贷取代资产信贷,则剥削现象消失。
反之,若资产信贷不是产生剥削的根源。
那么,即便以劳动信贷取代资产信贷,则剥削现象依然存在。
由此,请您判别资产信贷是不是产生剥削的根源,也就在于…以劳动信贷取代资产信贷后,看剥削现象是否消失?如果剥削现象消失,则证明了资产信贷就是产生剥削的根源;若剥削现象依然存在,则说明资产信贷并不是产生剥削的根源。
下面就请您鉴定…以劳动信贷取代资产信贷后,看剥削现象是否消失?
若以劳动信贷取代资产信贷……即:劳动信贷制度建立后,则各行各业的产业工人(无资产的劳动者)都可以获得与自己所在行业配置相当的贷款,从而各行各业的产业工人也就可以拥有属于产业工人自己的劳动信贷合作制企业了。
各行各业的产业工人都拥有属于产业工人自己的劳动信贷合作制企业,都在属于自己的企业里上班了。
这样一来,资本家所办的企业到那里去招揽所必须的产业工人供其剥削呐?
没有被剥削者就没有剥削。
由此可见,以劳动信贷取代资产信贷后,则剥削现象消失。
是故,资产信贷是产生剥削的根源。
证毕。