共有形态的社会已经出现，你是否仍然疑惑乌托邦的存在？

烟雨红尘 发表于 2015-6-11 23:57
好吧，我们能够确定不明飞行物这个名称就好，作为不明飞行物这个名称，自然是有照片，有人证之类的就够了 ...

      显然不管是照片、人证目前都还是不够

————————————————————
显然不够的原因不是光临的次数不够，而是我们怀疑这种物体的存在。如果能够做出同样的物体，或者说在理论上能够证实这种物体能够出现，就不会怀疑。
乌托邦也是一样，不是没有这样的社会，关键是不知道这种社会是咋形成的。如果知道这种社会是共婚所致，就不会怀疑。

673821000 发表于 2015-6-12 00:11
显然不管是照片、人证目前都还是不够

————————————————————

不是形成的原理，即使现在能够出现，也不能证明原来曾经出现过，拜托弄清楚逻辑关系好不？

正如我们相信宋朝曾经存在过，是因为史书的记载，是因为考古的证据，所以我们相信存在过，但是我们不能因为看到清朝的历史，就认为宋朝这个朝代存在过；
犹如我们看到资本主义实现了，但是不能据此认为5000年前曾经存在过资本主义制度。

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 11:40
不是形成的原理，即使现在能够出现，也不能证明原来曾经出现过，拜托弄清楚逻辑关系好不？

正如我们相 ...

几十个男女，共婚，就必然是共有社会，就必然是乌托邦形态的共有社会。

你应该弄清这个“必然”的因果关系。即共婚与共有社会的关系

群婚就是共婚，原始社会是这种婚姻方式，所以必然是共有形态的社会，即乌托邦形态的社会。

原始部落  乌托邦是这种形态的社会，是共婚所致，是必然的共有社会。

673821000 发表于 2015-6-12 12:19
几十个男女，共婚，就必然是共有社会，就必然是乌托邦形态的共有社会。

你应该弄清这个“必然”的因果 ...

现在不是说这个是否可行的问题，而是证明原始社会是否是这种社会的问题！

不要把"原始部落  乌托邦是这种形态的社会"这种话咀嚼来咀嚼去，什么是证明你懂么？什么是充分条件你懂么？

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 12:46
现在不是说这个是否可行的问题，而是证明原始社会是否是这种社会的问题！

不要把"原始部落  乌托邦是这 ...

现在不是说这个是否可行的问题，而是证明原始社会是否是这种社会的问题！
————————————
你说怎样证明？

难道说考古，挖出一个社会！

673821000 发表于 2015-6-12 13:36
现在不是说这个是否可行的问题，而是证明原始社会是否是这种社会的问题！
————————————
你 ...

考古本就是一种良好的证明，通过考古，我们能够证明原始社会的存在，通过考古，我们能够知道商周的社会制度，这有什么惊讶的？

你没有证明就臆断就直说，不是我说怎样证明的问题，而是主张存在的人如何证明问题。

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 13:48
考古本就是一种良好的证明，通过考古，我们能够证明原始社会的存在，通过考古，我们能够知道商周的社会制 ...

考古是一种好办法，但有些现象能够考古，有些不能考古。
例如：恐龙，有化石，能够证实恐龙存在，
而共婚  共同生活是一种生活方式，如何考古？

你咋是非不清啊！

673821000 发表于 2015-6-12 13:59
考古是一种好办法，但有些现象能够考古，有些不能考古。
例如：恐龙，有化石，能够证实恐龙存在，
而共 ...

是你要证明，而不是我帮你证明，你证明不了，显然就不能让别人相信，这不就结了。
     ——话说回来，你证明不了的东西，你凭借什么相信他曾经存在过呢？靠马克思编的神话故事么？

我认为没有办法证明共婚的曾经存在，你却希望我教你证明，这不是很奇怪么？

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 14:02
是你要证明，而不是我帮你证明，你证明不了，显然就不能让别人相信，这不就结了。
     ——话说回来，你 ...

证明这个问题，不能考古，不能靠史书记载，而是造出一个这样的社会。

只有这样，你才会信服。
比如：飞碟，再多的目击者，你仍然不能信服。如果造出一个飞碟，你肯定信服。
       木牛流马，记录的再详实，你仍然不能信服。如果造出这个物体，你马上信服。

     麒麟  龙  凤凰，虽然有大量的文字记载，你仍然否定，如果出现一个这样的实体动物，你马上就会信服。

673821000 发表于 2015-6-12 21:32
证明这个问题，不能考古，不能靠史书记载，而是造出一个这样的社会。

只有这样，你才会信服。

你还是听不懂？

现在造出来，只能说明现在的东西，不能说明古代存在过！
       难道说因为我们现在能够造出卫星，就能够说明古代一定有卫星？

不明飞行物单就名称而言，没有什么不可信服的，解释不清楚的飞行物太多，一个塑料袋都有可能成不明飞行物，有什么不可新服的？
木牛流马，造出这个物体，不能直接证明古代就有；合并历史记录，才可以合并证明古代有。