马克思荒唐的商品公式

clm0600 发表于 2015-6-15 17:56
我为啥要替马克思回答你呀，你问这些问题与我无关，要问你去找马克思去问。

我现在就知道你是文盲，因 ...

他们是大街上碰瓷的汉子

yuan79101 发表于 2015-6-15 18:14
你也太搞了吧，人家说的是假设，你却拿来当定义。你应该这么说根据马克思的假设：工人的售卖价格，也就是 ...

写过论文吗？假设的目的是什么？假设为了什么？

如果连假设都不成立，那这个由假设出来的理论能成立吗？

qi509 发表于 2015-6-15 18:40
写过论文吗？假设的目的是什么？假设为了什么？

如果连假设都不成立，那这个由假设出来的理论能成立吗 ...

你也太搞笑了，笑死了。

qi509 发表于 2015-6-15 18:40
写过论文吗？假设的目的是什么？假设为了什么？

如果连假设都不成立，那这个由假设出来的理论能成立吗 ...

例子懂不懂，很多情况下，举个例子，例子不是定义。搞笑。

clm0600 发表于 2015-6-15 19:23
那我就告诉你：如果马克思的工人生活资料所必需的劳动时间改变一点，那么，马克思的剩余价值论就都不成立 ...

我真为你的智商捉急。你扇的是马克思！

yuan79101 发表于 2015-6-15 19:23
你也太搞笑了，笑死了。

是谁搞笑大家都看着呢！

你连假设的目的都不知道，是谁在搞笑！

yuan79101 发表于 2015-6-15 19:27
例子懂不懂，很多情况下，举个例子，例子不是定义。搞笑。

举例子的目的是什么？

举例为了说明什么？

如果例子都不成立，那理论能成立吗？

真为你们的智商捉急！

qi509 发表于 2015-6-15 19:48
举例子的目的是什么？

举例为了说明什么？

你都把例子说成定义了，能不错吗？不错也错了，哈哈

yuan79101 发表于 2015-6-15 20:04
你都把例子说成定义了，能不错吗？不错也错了，哈哈

你知道例子就是为了理论的定义吗？

clm0600 发表于 2015-6-16 08:51
先把你扇了再说，生产力提高了，生产工人生活资料的劳动时间就会改变，这就扇了你的耳光。

那是马克思的，你扇的是马克思！这点都不懂！真为你都智商捉急！