求教论文返修问题：自变量重叠，动态面板滞后项及模型选择

shaoqinglong11 发表于 2015-6-16 19:06
谢谢您的回复，但是有一些细节问题不太清楚，想再咨询您一下：
首先，您所的逐步引入变量是什么意思？比 ...

你在顶楼说的交互项，没有说具体细节，所以我也不清楚你说的是哪几个变量交互。听你的意思好象有三个变量？发达国家，发展中国家，人均GDP，前两个是虚拟变量，最后一个是边续变量？交互项有3个？ 我最初的意思是以为你只有一个交叉项变量，同时，我所说的逐步引入变量，是指（在只有一个交叉项时），先不引入交叉项，然后引入交叉项。我说的直接删除，是指只删除交叉项。

多重共线性就用VIF检验就足够了，只要变量是显著的，可以不需要理会VIF的大小，上百也没关系，只要显著就没问题。

我说的ADF单位根检验是说，对数据进行单位根检验就是一种自回归检验，动态面板一阶自回归系数与ADF检验的形式是差不多的，接近1的系数说明数据是非平稳的，所以进行协整检验是必要的。

我做SYS-GMM都会把滞后一阶或一阶及二阶的因变量系数估计的结果给出来，不明白审稿人说的可以不给出来，无论放不放进结果里，它都是存在的，既然审稿人说不用放进去，你就删除就是了。类似的，固定效应面板数据一般也不会把固定效应结果给出来，除非对那些数据感兴趣。不过，给出一个滞后系数是很简单的，且通常是模型重要的参数。

statax 发表于 2015-6-16 20:18
你在顶楼说的交互项，没有说具体细节，所以我也不清楚你说的是哪几个变量交互。听你的意思好象有三个变量 ...

谢谢仔细的回复，对我很有用。我现在给您一一回复：

第一，我有两个交叉项，人均GDP是一种重要自变量。你说的逐步发我懂了，先不用交叉项，然后再加上交叉项，比较两个模型的结果。不过删除交叉项肯定不行，它是我重点考量的指标。所以我觉得还是用VIF检验吧，可以解除审稿人的疑惑。我所要考量的人均GDP的确是显著的，但是还是加上VIF吧，省得给他们留下口实。

第二，我还是有些不明白，您的意思是对滞后项进行ADF单位根检验吗？是要在回归之后进行吗？因为这个我不熟悉，所以没有什么概念。

第三，只有一个审稿人建议去掉滞后一阶的结果，其他都没说。哎，这破事儿。

最后，还想请教您一个问题：可否把两个交叉项放在一个模型里？比如模型1只放一个发达国家交叉项，模型2只放发展中国家交叉项，模型3则把两个交叉项都放进去。那么模型3有意义吗？这也是不同身高结果打架的地方。

kuma.kobe 发表于 2015-6-16 21:31
1. 你的发达国家和发展中国家，我个人感觉是做了0-1的dummy。对于dummy， 一般有2种用法，一种是调整截距 ...

十分感谢前辈仔细的回答！一下是我的对应回复。

第一，我的确是0-1DUMMY。感谢您的解释，我刚在谷歌学术上找到了关于slope dummy的文献。我以前只知道有dummy，是我学艺不精，需要好好努力。

第二，逐步发可能不适用我的文章，需要模型太多了。我更倾向于后一种。您说的是标准差标准化吧？我这里有两个问题向您请教：一是可否对人均GDP（单位美元）进行对数化之后再标准化？第二，标准化之后一半左右数据变为负值，这是否会影响回归结果呢？谢谢！

第三，好的，我把滞后项都设置为内生变量了。只有一位审稿人建议去掉滞后项在回归表格中的表现。另外我是用动态面板的主要依据是被解释变量是碳排放，而相邻年份碳排放是相互影响的。自变量主要考察工作时间。另外还有人口、人均GDP等变量包括在里面。

谢谢您的答复，对我很有帮助，多谢！

shaoqinglong11 发表于 2015-6-16 22:08
谢谢仔细的回复，对我很有用。我现在给您一一回复：

第一，我有两个交叉项，人均GDP是一种重要自变量。 ...

关于第二点，我的意思是动态模型与对被解释变量做ADF检验形式上很像，很大的滞后项系数显示单位根，检验统计量为非标准，则有问题。（我猜的，为也不知道，审稿人大概是这个意思）

最后一个，就是两个交互项，求一下偏导，看看模型是否有意义吧，没有绝对 标准吧，还有就是这种情况多重共线性更严重，是否显著还有待检验吧。。

shaoqinglong11 发表于 2015-6-16 23:02
十分感谢前辈仔细的回答！一下是我的对应回复。

第一，我的确是0-1DUMMY。感谢您的解释，我刚在谷歌学 ...

第一个部分，我觉得调整好了就差不多。
第二个部分，建议最好两种模式都做做看，然后看看那种更加满足你的期待。至于人均GDP的标准化，既然是标准化了，就不用取对数了吧。。当然，取了也问题不大。。标准化后，肯定是有正有负的，比平均低的一定变成负数了。。这个不会影响。
第三个，你具体再想一想，然后再做。如果，当期的工作时间。人口、人均GDP不会影响相邻的年份的碳排放，我觉得不加也可以。。只不过这样的话，你的R方会小一点。毕竟，内生变量当外生使用，理论上只影响改变量自身的一致性。

其他不懂的，可以继续讨论。也多听听其他人的意见。加油

shaoqinglong11 发表于 2015-6-16 19:21
是啊，我也是这样想的。
有个审稿人很不负责任，没有任何引用，都是凭自己感觉去修改，真的很伤人啊

一般发稿人的逻辑严谨，引用有力，更重要些吧

shaoqinglong11 发表于 2015-6-16 15:12
这些老外审稿水平也是参差不齐，有的很仔细把文献都列出来给你参考，有的一直抱怨并且全部是负面评价，就 ...

根据我的项目经验，国外的有些导师确实可能比较严格的：回复列出N条修改建议，让你蜕层皮能改完。

hyu9910 发表于 2015-6-17 13:46
根据我的项目经验，国外的有些导师确实可能比较严格的：回复列出N条修改建议，让你蜕层皮能改完。

和值严格，太严格了，国内A刊返修都没碰到过这样的。有些老外较真

shaoqinglong11 发表于 2015-6-17 15:07
和值严格，太严格了，国内A刊返修都没碰到过这样的。有些老外较真

“太不严格”的情况，也令人喷饭的哦。  有人认为花100小钱，只要文笔好的，就闭眼能吹出学术文章毕业论文，而参考文献列表可以是假的装点门面的。   与其做这样的项目，还不如去要饭赚得更诚实，赚得更多呢

kuma.kobe 发表于 2015-6-16 11:26
二楼已经说的很多了。。
交叉项中，你划分发达国家和发展中国家，主要是为了探讨slope dummy，即斜率的差。 ...

the paper finally accepted today, thanks for your help!