离开经济史的经济学

龙骧清云 发表于 2015-6-26 18:21
亚当-斯密的《国富论》属于政治经济学范畴，我粗略评价了限于其“看不见的手”！
不知教授所指不客观，在哪 ...

看不见的手，亚当斯密对政治经济学研究的不彻底 ！你详细考虑下： 为什么亚当〉斯密的劳动价值论和经济实际结合的不完整解释，就明白了！
价值是价格的本质，价格式价值的表现。由于价值在市场上的隐蔽性，因此影响价格的因素和决定价格的因素，在西方经济学被混淆了。而亚当斯密认为这种隐蔽性的关系，在经济个体追求自我利益中，能够通过竞争，实现国民财富的增长。事实上他错了！ 财富增长与价值增长是统一的，而与亚当斯密观点存在不一致性。

involution 发表于 2015-6-21 09:33
楼主应该读一读霍奇逊的《经济学是如何忘记历史的》啊

有什么指教，直接讲就行！

kh772002 发表于 2015-6-28 21:28
"由于亚当.斯密“看不见的手”的无稽之谈"
   言重了！！

其实，我想说，看不见的手是无知！但并不代表 ，我不赞成他的许多有价值的观点 ！

龙骧清云 发表于 2015-7-2 18:13
看不见的手，亚当斯密对政治经济学研究的不彻底 ！你详细考虑下： 为什么亚当〉斯密的劳动价值论和经济实 ...

你直接用一个学者的理论来否定另一个学者的理论。这样没有意义 ，关键是你要用事实而不是理论。理论从来没有绝对的正确和错误之分。只有事实能够证伪。你的理论前提就是认为马克思的价值理论是绝对正确的，对比马克思的理论，其他学者都 错了！！

kh772002 发表于 2015-7-4 13:40
你直接用一个学者的理论来否定另一个学者的理论。这样没有意义 ，关键是你要用事实而不是理论。理论从来没 ...

赞同。马克思主义认为，人们对于真理的认识是无限接近真理过程，但不是真理本身。所以，无论哪种学说，只要言之成理、能够自洽，就应当尊重。要驳倒别人要么找出说理过程中的缺陷，要么指出证明的出发点本身是错误的，否则还是秉持求同存异的态度比较好。
对于经济学的名著，俺基本都没有认真读过，无法参加讨论了。

kh772002 发表于 2015-7-4 13:40
你直接用一个学者的理论来否定另一个学者的理论。这样没有意义 ，关键是你要用事实而不是理论。理论从来没 ...

世界上没有绝对正确的理论！天变道变！无穷法门！
劳动价值理论是亚当.斯密提出的，李嘉图、马克思都做出过贡献。劳动价值理论是几个伟大的政治经济学家完成的。