机器代替的是劳动手段而不是劳动

罗鹏 发表于 2015-6-22 13:49
计算器算出数字，叫做体现了人脑算出数字？搞笑不是这么搞的。

你尽可以扣是"搞笑",扣是其他的什么名词,都无所谓.
计算器和别的什么机器,和一把石头斧子等等一样,在对脑力劳动的关系上没有什么不同的性质和区别.他们都是脑力劳动的产物——工具化或机械化以及网络化。

罗鹏 发表于 2015-6-22 13:58
当然计算器运算不是人脑运算本身，你这不是废话嘛。所以，计算器运算活动代替了人脑运算，机器的动作代替 ...

你承认计算器运算不是人脑运算本身，这就够了。还行。

gxg 发表于 2015-6-22 13:59
你尽可以扣是"搞笑",扣是其他的什么名词,都无所谓.
计算器和别的什么机器,和一把石头斧子等等一样,在对脑 ...

当然要嘲笑，你不是挺那个机器转移价值论么？你不坚持“死劳动”理论么？你设计和制造计算器的劳动当计算器一旦产出就死了，价值只能转移了，你还提什么“劳动的机械化”？“劳动机械化”节约了“活劳动”，那么节约的部分是怎么回事？归谁？你坚持归“活劳动”还是归”死劳动“？你要是同意节约的部分归”死劳动“，你坚持价值转移论不是自抽耳光吗？如果你坚持节约部分归”活劳动“，你不同样是自抽耳光吗？

gxg 发表于 2015-6-22 14:04
你承认计算器运算不是人脑运算本身，这就够了。还行。

你真好笑，你自己混乱不堪，还说别人”还行“，你不嫌丢人啊？

罗鹏 发表于 2015-6-22 14:05
当然要嘲笑，你不是挺那个机器转移价值论么？你不坚持“死劳动”理论么？你设计和制造计算器的劳动当计算 ...

劳动的机械化是劳动自身增殖的手段，机械的价值转移到新产品中，与劳动自身增殖是不同的两个过程。一个是机械价值的转移过程，一个是劳动自身生产增殖的过程。增殖的劳动成为新产品增加的价值。

罗鹏 发表于 2015-6-22 14:09
你真好笑，你自己混乱不堪，还说别人”还行“，你不嫌丢人啊？

说你还行,是给你留点面子,怕你难堪,这都不明白.令人失望.