一个问题，资本可以私有，权力是否也可以私有？公有制是否包括公权？

yuan79101 发表于 2015-6-25 08:57
你说得是私企。那不叫民主，小股东根本没有投票权。董事会也没他们的事。

小股东根本没有投票权
===============================
去了解一下华为。

yuan79101 发表于 2015-6-25 00:09
一战争所得，就是抢国外的，二没收私人资本，就是抢国内的，三发外债，四发内债，五国外投资所得，六国内 ...

哦！公有制的企业资本来自与这些方面。

yuan79101 发表于 2015-6-25 08:54
公有企业可以由其职工进行民主制管理，国家公共资本可以成立专门基金，公民可以民主普选基金管理者。

公民可以民主普选基金管理者。
========================================================
公民从消费和生产的角度选择组织者，意义是不一样的。消费者是从消费的角度选择厂商，公民也是从消费的角度选择ZF。因为他们都不懂得生产的专业技术，他们只能就产品的品质进行评价。现在你说公民普选社会生产基金管理者，第一、没有一个组织和一个人能够保证它生产的产品最优质,无论这家基金下面有多少分支，他们的利益总是一体的。第二、基金赚的钱都是公民的利益损失，从基金效益的角度考察社会生产基金的有效性是反公民权益的。龚民说工人选择企业的领导人就是工人从生产的角度选择组织者，但如果你要做出选择，但别人却说他先帮你选择一遍，然后你再从结果中选，你也不会愿意的，这是剥夺人的基本权利的犯罪。

crj302 发表于 2015-6-25 09:19
小股东根本没有投票权
===============================
去了解一下华为。

华为具有集体企业的性质，你认为所有私企都同意这么搞吗

crj302 发表于 2015-6-25 09:28
公民可以民主普选基金管理者。
========================================================
公民从消费 ...

公民不懂企业管理，就懂国家管理了么？既然民主可以管理国家，自然可以管理企业。

yuan79101 发表于 2015-6-25 09:44
华为具有集体企业的性质，你认为所有私企都同意这么搞吗

按照你的说法，任何一家股份制私企都是集体企业。

crj302 发表于 2015-6-25 09:49
按照你的说法，任何一家股份制私企都是集体企业。

等华为上市在说吧，它自身的股权并不明确，当然我是不反对私有制企业都这么搞，相反我很赞成这么搞。

yuan79101 发表于 2015-6-25 09:46
公民不懂企业管理，就懂国家管理了么？既然民主可以管理国家，自然可以管理企业。

总统候选人在选举前都要发布政见，也就是说他能够为全体公民提供的公共品的品质，任大家挑选，至于他怎么生产，普通公民是无法了解的，全部依靠的是他和他所代表的政党的政治信誉担保，当然如果他食言，还可以弹劾。

crj302 发表于 2015-6-25 09:49
按照你的说法，任何一家股份制私企都是集体企业。

你可以让所有股份制企业员工控股90%，也就不用反对资本主义了。直接进入共产主义了。梦做的挺好。

yuan79101 发表于 2015-6-25 09:54
等华为上市在说吧，它自身的股权并不明确，当然我是不反对私有制企业都这么搞，相反我很赞成这么搞。

你赞成是一码事，是否可行合理有效是另一码事。