[原创]参加20国峰会 中国举什么旗

在文中亮出的几面小旗,是为了表明写文章不仅是一种批评。不愿使内容像一位怨妇似的,什么都看不惯,唠叨地数落别人这也不对，那也不是。这样做有什么意义呢?下面介简一下这三方面的理论。先说说国民收入熵变论。

国民收入熵变论是指国民收入的增长遵循增熵规律。在相对稳定的市场经济条件下，国民收入的增长会自动趋于停滞。技术进步和经济政策等外部因素对经济变动的作用减弱。

振兴经济的政策，在不同的经济发展阶段的作用不同，总趋势是收效递减。应对经济周期而反复实施的政策，都会随着经济规模的增大而递减。如财政赤字政策；中央银行的利率政策，向商业银行注入资金与收紧银根的政策，等等。这些政策对经济的影响和作用不断被弱化了。

还有一个现象是，正面的经策政策和措施在传递中引起相反的作用。信号传递并没有失真，而是明确的信号引起了不明确的反响。在次贷危机之中，政府救市政策并不总是正面的，反而会引发金触恐慌。以前人们认为这种现象与信息不透明，信息不对称有关。现在来看也是政策效用的弱化而产生的变故。十分明确的信息，也会有完全相反的作用。明确的信号引起不明确的反响，是政策失效的表现。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 13:03:21编辑过]

將還打著正統旗號而事實上已被抛入歷史洪流中的過時理論全部清除 

货币流通的不可逆原理是指货币的支出与再支出，在同一过程不可能对等逆转。例如中央银行向商业银行注入基础货币，通过商业的再贷款，倍数地创造信用货币的过程就是一个不可逆的过程。商业银行能够倍数地创造贷款，但并不总能同等额地收回贷款。有些贷款能够顺利收回，有些贷款需要通过继续发放新贷款才能收回，有的贷款成为坏账，完全不能收回了。

借款不能收回，表面上是借款人经营不善造成，实际上是货币资金运动的客观规律。贷款资金不可能不经过其他途径而等额地收回。因为部分贷款资金在支出过程中，转变为其他人的收入存款了。收入存款由贷款资金转变形成。正是由于借款资金的所有权发生了变化，商业银行不可能等额地全部收回贷出去的资金。

因此，贷币乘数有两种表达，货币回收乘数与货币供给乘数。货币回收乘数小于货币供给乘数。

与不可逆资金运动相对应的理论是债务积累性增加原理。资金流动必然伴随债务增加。而债务积累性的增加会降低资金的效率，导致货币贬值，物价上升。因此，债务增加，货币贬值、物价上涨，是经济发展的另一种基本态势。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 13:01:23编辑过]

美国财政部突然修改救市计划，说明了没有理论支撑的政策是矛盾和无效的政策。

可以设想在这祌状況下，20国峰会，各国不可能达成实质协议。

现在的情況是，各国救市促进了衰退和金融恐慌。正面的政策不但对宏观经济无效，反而有害。

我建议高举投资棋！

楼主这样的思路太虚了，如果不从实践去印证，只会形式化、教条化——慕容式

宏观微观相反律是指宏观经济与微观经济具有相反的性质。

具体讲就是：设宏观系统为A，微观子系统为a。A系统的特性为B，表示A系统具有特性B。但微观子系统a的特性具有B与非B两种特性。不存在a的特性全为B的A系统。宏观微观相反律是反映宏观与微观关系的基本原理。目前没有发现与宏观微观相反律不相符合的例子。

企业整体贏利，但有少数企业不赢利；商业银行不能全部回收贷款，但能分次逐笔回收贷款。商业银行的到期贷款总能收回，但必有坏账损失。公众对政府经济政策的预期，有整体与个体预期之分。整体是指大多数人的共同预期，个体指少数人的相反预期；等等。这些都是相反论的例子。

在美国次贷危机中，投资银行出现债务危机，政府为了避免金融状况整体恶化，伸手去救企业。2008年10月3日，应美国政府要求，美囯国会通过了7000亿美元的金融援救方案，批准美国政府第一阶段使用3500亿美元购买银行不良资产，当这笔钱仅剩600亿美元时，11月12日，美国政府又宣布放弃原来的购买金融机构不良资产计划，美国财政部长保尔森表示，用这笔钱购买不良资产，不是最有效的救援方法。这等于说钱白化了，原本认为救援企业，等于救了整体经济。现在来看，微观救助并不一定达到稳定宏观经济的效果。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 12:59:56编辑过]

举红旗，说白话

中国的经济建设和经济改革基本做法是“摸着石头过河”。 理论是西方的，经验也是西方的，结合本国实际，参照别国的做法，我们做些功利主义的问题分析和理论改良。然后在中国推行市场经济改革。对于已经取得经济成就的中国来说，西方成功经验要比西方理论更重要。

 

参加20国峰会，中国也难以自信地举起经验主义的旗帜。在峰会上各国议论合作、责任之类的话题，加强监管，防范风险。…等等。这些话题也许都会陷入泛泛空谈之中，共同发表声明，举出措施，基本上就是走过场了。因为，当经验受质疑、理论缺失时，未来就会迷失方向。这个时候还高谈经验主义，已经是表面务实，实际务虚了。

以下是引用toroam在2008-11-15 12:25:00的发言：
楼主这样的思路太虚了，如果不从实践去印证，只会形式化、教条化——慕容式

===============================================================

 我这里才做简介，你就说太虚。

经济理论与实际结合不应是一件困难事。程序有三步：1，事实-猜想；2，推理-结论；3，原则-措施。