郎咸平8月7号深圳主题演讲：今天我们所处的局面，是一亿人的富裕致使十二亿人口的更加的贫穷

以下是引用fujo11在2005-8-11 7:10:01的发言： 完全同意你们的观点。如果此文确是郎教授的发言，那这人的确已经堕落了，或许他原来就是这种人，为了拿几个讲演费，故意胡说八道，这决不是一个真正的学者所应为。

老兄，你的发言让我感觉不如以前那么谨慎了．我相信老郎还是不缺这几个钱的．

以下是引用vagabond在2005-8-10 21:35:15的发言：

不无可取之处嘛，老朱用行政手段打击房地产投机，效果明显，不过像海南用了近十年也没爬起来，现在又搞这套，我们的官员素质的确不见长进。不过，有些说法有问题，太风凉而且没有自知之明。比如：

。

问题是中国一点不动能行吗？当年日本为什么签广场协议？它的政府的治理能力可比我们的强多了。

至于标题就更可笑了。

首先没有任何数据能够说明十二亿人口的生活水平在下降。我是个平头百姓，1989年的收入是130元，现在的收入是7000元以上。即便是反共网站上提供的数据也只能说明贫富差距在加大吧？如果这是郎先生的言论，那么，他是另一种无耻之徒。这才是中国的悲哀。

贫富差距加大就是问题的所在！你觉得这个问题不重要吗？

以下是引用sixiangzhe在2005-8-12 12:01:35的发言： 老兄，你的发言让我感觉不如以前那么谨慎了．我相信老郎还是不缺这几个钱的．

老弟，我对郎教授的为人知之太少，贸然评论确有不当之处，多谢提醒。不过，我也用了“如果”二字，以免冤枉了他。其实国内外都有一些人，为了哗众取宠而编瞎话。

以下是引用fujo11在2005-8-12 14:40:42的发言：

老弟，我对郎教授的为人知之太少，贸然评论确有不当之处，多谢提醒。不过，我也用了“如果”二字，以免冤枉了他。其实国内外都有一些人，为了哗众取宠而编瞎话。

朗咸平不是不食烟火的菩萨，演讲绝对要挣外快，在内地的门票往往卖到300元。当然，挣外快并无可厚非，关键是要标新立异才可以有的讲。

只要有急功近利在，就永远不会有成熟的政府行为。

贫富差距加大就是问题的所在！你觉得这个问题不重要吗？

兄弟，你说的正好相反，贫富差距加大是自然规律。你想想看，从极贫到极富的差距在美国是今天最大，不过美国也是今天最富强。中国的问题恰恰在于不肯承认人是生而不等的（人生而平等那是信仰，是政治，不是经济），直到十六大才认识到培养中产阶级的重要性，到新总理这里又作废了。

中国人有均贫富的思想传统。你我什么时候心理会失衡？不是看到报上有关李嘉诚的消息，而是看到条件差不多的邻居和朋友一下子在经济上走在你前头，看到与你差不多的人比你富几倍。这会大大妨碍中国中产阶级的形成和发展。不过，你想想，你有五千万能雇佣多少人，而五百个收入十万的人有可能雇佣二百五十个保姆。

现在为什么贫富差距好像大得不得了了？因为城市人口扩大了。你说是好事是坏事？假设你是大学生，毕业后考入国务院下属机关当公务员，你会不会感到幸福呢？不会。因为你的同事虽然收入与你一样，但他们极可能没有住房负担，而且他们极可能没有老人和兄弟姐妹上的负担。所以你的心理很容易失衡（因此我反对不加限制招收公务员的做法）。

是这些人而不是真正的农民在叫嚣。真正贫困的农民从来没有发言权。可哪个移民不靠一代人的时间才能立足于新环境呢？其实你移民到美国也一样。而且，我们固然要有同情心，我们学经济学的也该认识到一刀切的同情只会产生劣币驱逐良币的后果（人民公社运动就是个很好的例子）。

让郎旋风刮得更猛烈些吧！

以下是引用vagabond在2005-8-17 19:55:00的发言：

贫富差距加大就是问题的所在！你觉得这个问题不重要吗？

兄弟，你说的正好相反，贫富差距加大是自然规律。

公务员们都这么说。

因为公务员成本比较高，要行贿才能当上，是不是？呵呵呵呵。。。。

就自然规律而言，人与人之间的区别比同穴蚂蚁之间的区别还小。

但在不同的经济制度下，他们的经济行为和效果比大象和蚂蚁之间的区别还大。

这就是制度理性选择的学术价值所在。

[此贴子已经被作者于2008-3-25 21:24:50编辑过]

无奈郎的粉丝倒是很多，或许有太多的人喜欢“理念”的东西。

奉劝各位粉丝，轻松点，清醒点，爱谈“理念”的人喜欢轰动，喜欢灌输！

袋子

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=95977